这是我的代码:#include#includevoidcumulative_sum_with_decay(std::vector&v){for(autoi=2;i&v){std::cout{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10};cumulative_sum_with_decay(v);printv(v);}当我尝试编译和运行这个程序时，我收到了这些警告:$clang++-std=c++11-Wextrafoo.cpp&&./a.outfoo.cpp:6:24:warning:comparisonofintegersofdifferentsigns:'int'and'std::__
我需要为回调函数编写代码(它将在ATL中调用，但这并不重要):HRESULTcallback(void*myObjectVoid){if(myObjectVoid==0){returnE_POINTER;}CMyClass*myObject=static_cast(myObjectVoid);returnmyObject->CallMethod();}这里的void*保证是指向CMyClass的指针，所以static_cast是合法的。我关心的是代码必须尽可能可移植(至少对于较新版本的VisualC++)。所以super偏执狂我也倾向于检查CMyClass*指针-我的意思是如果结果为空
voidfoo(MyClass*myClass){BaseClass*pBaseClass=dynamic_cast(myClass);deletemyClass;//一般来说，dynamic_cast是如何工作的？(它像复制构造函数一样工作吗？) 最佳答案 不，那是不安全的。dynamic_cast只是一种类型转换——原始指针和转换后的指针都指向同一个对象。转换后的指针可能会指向一个稍微不同的地址(如果涉及多重继承)，但它仍然指向(in)同一个对象-不会发生对象复制。编辑:我的意思是“不安全”，意思是“在您删除myClass之后，
这个问题与这个问题非常相似Whycan'tIdynamic_cast"sideways"duringmultipleinheritence?，除了强制转换确实有效-只是不在构造函数中。标题:classA{public:virtual~A(){}voidprintA();};classB{public:B();virtual~B(){}voidprintB();private:std::stringmessage_;};classC:publicA,publicB{public:C(){}virtual~C(){}};来源:voidA::printA(){cout(this);if(a)
以下代码无法在VisualC++2008或2010上编译:#includestructA{};std::auto_ptrfoo(){returnstd::auto_ptr(newA);}conststd::auto_ptrbar(){returnstd::auto_ptr(newA);}intmain(){conststd::auto_ptr&a=foo();//mostimportantconstconststd::auto_ptr&b=bar();//errorC2558://class'std::auto_ptr'://nocopyconstructoravailableorco
有没有办法在这种情况下使用auto关键字:voidfoo(bar&output){output=bar();}intmain(){//Imaginarycodeautoa;foo(a);}当然，不可能知道a是什么类型。因此，解决方案应该是以某种方式将它们合并到一个句子中。这个可以用吗？ 最佳答案 看起来您想要默认初始化给定函数期望作为参数的类型的对象。你不能用auto做到这一点，但你可以写一个特征来提取函数期望的类型，然后用它来声明你的变量:namespacedetail{//expectstheargumentnumberanda
假设我有一个类A和一个派生自A的类B。现在，我想使用dynamic_cast(见下文)将constA*(称为“a”)转换为B*。如果“a”真的是B*，那么我得到的对象指针应该没问题。如果“a”不是B*，那么我将得到NULL。constA*a=newB();constB*b=dynamic_cast(a);出于某种原因，dynamic_cast操作会导致SEGFAULT。如果“a”不是NULL，那怎么会发生呢？我想如果有任何转换问题，dynamic_cast会给我一个NULL指针，而不是SEGFAULT。如果我试图访问“b”并且动态转换不成功，我应该只得到一个SEGFAULT，对吗？我什
我想问的是，如何以皮秒、飞秒等任何单位计算时间，甚至更精确。我正在计算函数的运行时间并使用纳秒，当我使用毫秒或纳秒时，函数的运行时间返回0。我认为Chrono库只支持到纳秒，这是我在输入chrono::后按下ctrl+space时出现的最精确的时间:intmain(){autot1=std::chrono::high_resolution_clock::now();f();autot2=std::chrono::high_resolution_clock::now();std::cout(t2-t1).count()代码来源:http://en.cppreference.com/w/c
1。为什么？像这样的代码曾经有效，它的含义很明显。编译器是否甚至允许(根据规范)让它成为一个错误？我知道它正在失去精度，我很乐意收到警告。但它仍然具有定义明确的语义(至少对于未签名的缩小规模转换已定义)并且用户可能只是想这样做。2。解决方法我有遗留代码，我不想重构太多，因为它相当棘手并且已经调试过了。它正在做两件事:有时将整数存储在指针变量中。如果代码之前在其中存储了一个整数，则该代码只会将指针转换为整数。因此，虽然Actor阵容正在缩小，但现实中永远不会发生溢出。代码已经过测试并且可以工作。当存储整数时，它总是适合普通的旧无符号类型，因此更改类型不是一个好主意并且指针被传递了很多次，
考虑以下代码:std::auto_ptrp;if(p.get()==0){...}get()成员函数是否是检查p是否未初始化的标准且可靠的方法？无论平台、编译器、编译器的优化标志等如何，它总是返回0吗？ 最佳答案 不存在未未初始化的std::auto_ptr，defaultconstructor将指针初始化为0:explicitauto_ptr(X*p=0);因此get()将在默认构造的std::auto_ptr上有效地返回“0”。 关于c++-未初始化auto_ptr时get()是否可
