[跟进this问题]最近我一直在处理指向C风格数组的智能指针。我最终完成了推荐的事情并改为使用指向vector的智能指针，但在那段时间里，我得到了一些建议:不要使用shared_ptr对象来管理最初使用make_unique创建的数组因为它不会调用delete[]而是delete.这对我来说似乎不合逻辑，我检查了两个Coliru和标准:这段代码:#include#includeintmain(){std::coutmyUnique(customArrayAllocator(4),customArrayDeleter);std::coutmyShared=std::move(myUniq
这个例子在gcc4.8.3下编译和运行良好:#include#include#includeintmain(){autostr=newconstchar[6]{'h','e','l','l','o','\0'};std::unique_ptr>u_ptr(str,[](constchar*s){delete[]s;});std::cout但是当我尝试使用VisualStudioProfessional2013时，它无法编译(提示函数已删除)。这在VisualStudio2013中还不可能吗？还是我的示例代码有误而gcc忽略了我的错误？错误是:main.cpp(8):errorC2280
传递像getAName(getA().get())这样的函数参数是安全的？getA()返回一个对象unique_ptr.我在VS2010上测试了下面的整个代码，它有效。但我想确定它是否是c++标准，与其他c++编译器一起使用是否安全？#include"stdafx.h"#include#includeusingnamespacestd;classA{public:A(){coutgetA(){returnstd::unique_ptr(newA());;}voidgetAName(A*a){if(a){coutname().c_str()控制台的输出是:A()A~()为了所有编译器的安
我有一个要移植到C++的C库，它大量使用手动引用计数结构。我考虑过使用shared_ptr来自动处理引用计数，但我还想维护CAPI。旧签名看起来像这样:Object*object_create(void);Object*object_retain(Object*o);voidobject_release(Object*o);如果我使用shared_ptr，有什么方法可以有效地在CAPI中公开此手动引用计数？ 最佳答案 shared_ptr的问题，正如您已经发现的那样，您不能修改引用计数，除非通过构造或销毁实例。所以不，除了为每个构造
使用以下3个重载templateautofoo(){return1;}templateintfoo(){return2;}templateTfoo(){return3;}以下是病态的吗？static_cast(&foo)();Clang选择重载#2，而gcc编译失败(Demo)当删除重载#1时，双方都同意选择重载#2(Demo)。删除重载#2时，gcc选择重载#1并且clang编译失败(Demo) 最佳答案 根据[over.over]/2，我们执行模板参数推导。这对于所有三个重载都会成功:在第一个重载中，保留[temp.deduct
classA{public:intnum;A(intparam):num(param){}operatordecltype(auto)(){returnnum;}};classB{public:intnum;AobjA;B(intparam):num(param),objA(param){}//operatorA(){returnobjA;}//Works//#1//operatorint(){returnobjA;}//Works//#2//operatorchar(){returnobjA;}//ActuallyNotNeeded//#3//operatordouble(){ret
是否有查找shared_ptr的循环引用的任何提示/技巧？这是我要查找的示例-不幸的是，我似乎无法在我的代码中找到循环。structA{boost::shared_ptranC;};structB{boost::shared_ptranA;};structC{boost::shared_ptranB;}; 最佳答案 我建议使用Valgrind.当您关闭进程时，它会显示所有泄漏的内存。除非你的关机以某种方式打破了循环，否则任何循环都应该显示为内存泄漏，Valgrind会告诉你内存最初是从代码中的哪个位置分配的。
我已经养成了使用直接列表初始化编写代码的习惯，因为它更有效，而且对于防止隐式narrowing非常有用。:inti{0};strings{""};charc{'a'};boolb{false};autonum{100};//Butthis??但是当涉及到自动说明符时，我听说这样写被认为是不好的或不受欢迎的，这是为什么呢？ 最佳答案 这是使用该语法失败的示例:structFoo{};voideatFoo(constFoo&f){}intmain(){Fooa;autob{a};eatFoo(b);}您可能希望这没问题:b应该是Foo并
我有很多LoadLibrary在我的项目中，需要调用FreeLibrary手动为每个LoadLibrary.我想使用std::unique_ptr具体deleter让它自动释放我的dll资源。这就是我要定义的:std::unique_ptrtheDll(LoadLibrary("My.dll"),FreeLibrary);但是编译器提示类型不匹配。我发现它期望*HMODULE来自LoadLibrary.即std::unique_ptr会期待A*作为它的指针类型。看起来我仍然需要定义一个新类来管理DLL资源(构造函数中的LoadLibrary和析构函数中的FreeLibrary)。有可能
这个问题在这里已经有了答案:"No-throwdereferencing"ofstd::unique_ptr(1个回答)关闭4年前。在为我的爱好操作系统实现一个基本的std库时，我遇到了这个并想知道为什么:operator->()和T*get()都被标记为noexcept，但是operator*()不是。根据引用资料，它应该等同于*get()，这将允许它成为noexcept并查看一些实现，我看不出为什么不是。为什么unique_ptr的取消引用运算符没有标记为noexcept？
