在使用ref限定的函数重载时，我从GCC(4.8.1)和Clang(2.9和trunk)中得到了不同的结果。考虑以下代码:#include#includestructfoo{int&bar()&{std::coutClang编译它并输出"constrvalue"，而GCC认为这是一个模棱两可的调用，两个const限定函数成为最可行的候选人。如果我提供所有4个重载，那么两个编译器都会输出"non-constrvalue".我想知道哪个编译器--如果有的话--正在做正确的事情，还有哪些相关的标准在起作用。注意:这实际上很重要的原因是实际代码将两个const限定函数声明为constexpr。

写表达式有语义上的区别std::tie(x,y,z)还有下面的表达式？std::make_tuple(std::ref(x),std::ref(y),std::ref(z))如果有，有什么区别？顺便说一句，这个问题和Whatisthedifferencebetweenassigningtostd::tieandtupleofreferences?不一样。因为引用元组不是通过std::ref创建的，而是通过显式指定类型来创建的。 最佳答案 这两个表达式之间几乎†没有功能上的区别。tie()只是更短，而make_tuple()更通用。根

写表达式有语义上的区别std::tie(x,y,z)还有下面的表达式？std::make_tuple(std::ref(x),std::ref(y),std::ref(z))如果有，有什么区别？顺便说一句，这个问题和Whatisthedifferencebetweenassigningtostd::tieandtupleofreferences?不一样。因为引用元组不是通过std::ref创建的，而是通过显式指定类型来创建的。 最佳答案 这两个表达式之间几乎†没有功能上的区别。tie()只是更短，而make_tuple()更通用。根

关于SO的许多问题和答案，我了解到最好将其生命周期管理为驻留在自动存储而不是堆栈中的对象。此外，动态分配的对象不应被称为驻留在堆上，而是在动态存储中。我知道存在自动、动态和静态存储，但从未真正理解自动堆栈和动态堆之间的区别。为什么首选前者？我不是在问堆栈/堆是什么意思或内存管理是如何工作的。我在问为什么术语自动/动态存储优于术语堆栈/堆。 最佳答案 自动告诉我一些关于对象生命周期的信息:特别是它被自动绑定(bind)到封闭范围，并将被自动销毁>当该范围退出时。动态告诉我对象的生命周期不是由编译器自动控制的，而是在我的直接控制之下。S

关于SO的许多问题和答案，我了解到最好将其生命周期管理为驻留在自动存储而不是堆栈中的对象。此外，动态分配的对象不应被称为驻留在堆上，而是在动态存储中。我知道存在自动、动态和静态存储，但从未真正理解自动堆栈和动态堆之间的区别。为什么首选前者？我不是在问堆栈/堆是什么意思或内存管理是如何工作的。我在问为什么术语自动/动态存储优于术语堆栈/堆。 最佳答案 自动告诉我一些关于对象生命周期的信息:特别是它被自动绑定(bind)到封闭范围，并将被自动销毁>当该范围退出时。动态告诉我对象的生命周期不是由编译器自动控制的，而是在我的直接控制之下。S

我正在观看来自//build/的视频，一些MS开发人员在他们的C++11程序中使用了这样的语法:autofoo=refnewFoo();我了解这一行中除了“ref”之外的所有内容。这是什么意思？ 最佳答案 即将推出的VisualC++编译器添加了这种语法来处理WinRT对象(它们又是下一代COM，我们现在经历了什么？COM、DCOM、COM+、ActiveX，...)该行几乎等同于:com_ptr_tfoo=CreateInstance();但是还有一个新版本的com_ptr_t，使用语法Foo^。

我正在观看来自//build/的视频，一些MS开发人员在他们的C++11程序中使用了这样的语法:autofoo=refnewFoo();我了解这一行中除了“ref”之外的所有内容。这是什么意思？ 最佳答案 即将推出的VisualC++编译器添加了这种语法来处理WinRT对象(它们又是下一代COM，我们现在经历了什么？COM、DCOM、COM+、ActiveX，...)该行几乎等同于:com_ptr_tfoo=CreateInstance();但是还有一个新版本的com_ptr_t，使用语法Foo^。

考虑:std::tuplefunc(constA&a){returnstd::make_tuple(0,std::ref(a));}std::ref是编写正确且可移植的代码所必需的吗？(没有它也可以编译)背景:如果我删除std::ref我的代码构建良好，没有任何警告(g++-4.6-Wall)，但不能正确运行。如果感兴趣，A的定义:structA{std::arrayvec;typedefinttype_t;templateA&operator=(conststd::pair,std::tuple>&e){for(inti=0;i 最佳答案

考虑:std::tuplefunc(constA&a){returnstd::make_tuple(0,std::ref(a));}std::ref是编写正确且可移植的代码所必需的吗？(没有它也可以编译)背景:如果我删除std::ref我的代码构建良好，没有任何警告(g++-4.6-Wall)，但不能正确运行。如果感兴趣，A的定义:structA{std::arrayvec;typedefinttype_t;templateA&operator=(conststd::pair,std::tuple>&e){for(inti=0;i 最佳答案

shared_ptr观察者20.8.2.2.5C++14最终草案(n4296)longuse_count()constnoexcept;Returns:thenumberofshared_ptrobjects,*thisincluded,thatshareownershipwith*this,or0when*thisisempty.[Note:use_count()isnotnecessarilyefficient.—endnote] 最佳答案 根据这个页面http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21