我有一个程序在调试时提示我VS2010中的错误:Error:Stackaroundthevariable'x'wascorrupted这为我提供了可能发生堆栈溢出的函数，但我无法直观地看到问题出在哪里。有没有用VS2010调试这个错误的通用方法？是否有可能确定哪个写操作覆盖了不正确的堆栈内存？谢谢 最佳答案 IsthereageneralwaytodebugthiserrorwithVS2010?不，没有。您所做的是以某种方式调用未定义的行为。这些行为未定义的原因是一般情况很难检测/诊断。有时证明是不可能的。但是，通常会导致您的问题
std::vector和std::stack有什么区别？很明显，vector可以删除集合中的项目(尽管比列表慢得多)，而堆栈被构建为仅限LIFO的集合。但是，对于最终项目的操作，堆栈是否更快？是链表还是动态重新分配的数组？我找不到关于堆栈的太多信息，但如果我正确地描绘了它们(它们类似于实际的线程堆栈；push、pop等-以及那个top()方法)，那么它们似乎非常适合窗口堆叠管理。 最佳答案 stack不是容器；它是一个容器适配器。它有一个vector、deque或类似的容器，将其存储为实际保存元素的成员。记住:它被声明为:templ
std::vector和std::stack有什么区别？很明显，vector可以删除集合中的项目(尽管比列表慢得多)，而堆栈被构建为仅限LIFO的集合。但是，对于最终项目的操作，堆栈是否更快？是链表还是动态重新分配的数组？我找不到关于堆栈的太多信息，但如果我正确地描绘了它们(它们类似于实际的线程堆栈；push、pop等-以及那个top()方法)，那么它们似乎非常适合窗口堆叠管理。 最佳答案 stack不是容器；它是一个容器适配器。它有一个vector、deque或类似的容器，将其存储为实际保存元素的成员。记住:它被声明为:templ
我有以下代码:#include#include#includeclassTestfinal{public:Test(conststd::string&s):s_(s){std::coutv;v.emplace_back("emplace_back");}当允许移动构造函数时，会发生以下情况:[matttest]g++-std=c++11main.cpp&&./a.outconstructing:emplace_back但是，如果移动构造函数被移除:[matttest]g++-std=c++11main.cpp-DNO_MOVE&&./a.out/usr/lib/gcc/x86_64-r
我有以下代码:#include#include#includeclassTestfinal{public:Test(conststd::string&s):s_(s){std::coutv;v.emplace_back("emplace_back");}当允许移动构造函数时，会发生以下情况:[matttest]g++-std=c++11main.cpp&&./a.outconstructing:emplace_back但是，如果移动构造函数被移除:[matttest]g++-std=c++11main.cpp-DNO_MOVE&&./a.out/usr/lib/gcc/x86_64-r
我从gcc收到一个奇怪的错误，不知道为什么。我制作了以下示例代码以使问题更加清晰。基本上，定义了一个类，我将其复制构造函数和复制赋值运算符设为私有(private)，以防止意外调用它们。#include#includeusingstd::vector;classbranch{public:intth;private:branch(constbranch&other);constbranch&operator=(constbranch&other);public:branch():th(0){}branch(branch&&other){printf("called!other.th=%
我从gcc收到一个奇怪的错误，不知道为什么。我制作了以下示例代码以使问题更加清晰。基本上，定义了一个类，我将其复制构造函数和复制赋值运算符设为私有(private)，以防止意外调用它们。#include#includeusingstd::vector;classbranch{public:intth;private:branch(constbranch&other);constbranch&operator=(constbranch&other);public:branch():th(0){}branch(branch&&other){printf("called!other.th=%
您能解释一下“完美转发”的工作原理吗？我读到vector的emplace_back不需要复制或移动对象，因为它的参数是作为可变参数模板实现的。std::vector::emplace_back(_Args&&...__args)你能详细描述一下吗？为什么不复制也不移动？ 最佳答案 emplace_back直接在vector中的正确位置构造元素。想想就好像vectorv;v.emplace_back(a,b,c);转化为(idx为新索引)new(v.data()+idx)T(a,b,c);(实际情况有点复杂，涉及将参数转发为std::
您能解释一下“完美转发”的工作原理吗？我读到vector的emplace_back不需要复制或移动对象，因为它的参数是作为可变参数模板实现的。std::vector::emplace_back(_Args&&...__args)你能详细描述一下吗？为什么不复制也不移动？ 最佳答案 emplace_back直接在vector中的正确位置构造元素。想想就好像vectorv;v.emplace_back(a,b,c);转化为(idx为新索引)new(v.data()+idx)T(a,b,c);(实际情况有点复杂，涉及将参数转发为std::
将新对象元素推送到std::vector的正确方法是什么？我希望在vector中分配数据。这是否会将对象newradio复制到vector中，然后在newradio超出范围(例如，超出堆栈)时摆脱它？vectorm_radios;Radionewradio(radioNum);m_radios.push_back(newradio);然后当我释放包含m_radios的对象时，这会释放vector分配的所有内存吗？ 最佳答案 std::vector管理自己的内存。这意味着，当调用vector的析构函数时，vector持有的内存被释放。
