在正常的C++设计中，大多数对象都可以通过delete删除。声明，free函数，或库特定的等效于free.对于此类对象，unique_ptrDeleter实现可以是通过空基类优化消除的无状态对象。但是，某些库需要使用另一个对象(可能包含函数指针或其他上下文)从该库中删除对象。typedefstructlib_objectlib_object;structlib_api{lib_object(*createInstance)();void(*freeInstance)(lib_object*o);};可以将其包装在unique_ptr中通过存储lib_api作为自定义数据成员的指针Del
只要我不将构造函数(B)的定义移动到标题B.h中，代码就可以工作。B.hclassImp;//imp;B();//B.cpp#include"B.h"#include"Imp.h"B::B(){}~B::B(){}Imp.hclassImp{};Main.cpp(编译我)#include"B.h"Error:deletionofpointertoincompletetypeError:useofundefinedtype'Imp'C2027我能以某种方式理解必须将析构函数移动到.cpp，因为可能会调用Imp的解构:-deletepointer-of-Imp;//somethinglik
我正在使用scons和ubuntu。当我使用'scons'制作一些程序时，会发生错误，例如，src/db/DBTextLoader.cc:296:3:error:‘templateclassstd::auto_ptr’isdeprecated[-Werror=deprecated-declarations]/usr/include/c++/5/bits/unique_ptr.h:49:28:note:declaredheretemplateclassauto_ptr;这是我的命令；$./configuer$sourcesomething.sh$scons其实我也不知道。我已经在搜索这个
我有一个调度函数，它在主线程中执行给定的lambda。为了这个问题，假设它看起来像下面这样:voiddispatch(conststd::function&fn){fn();}我需要在不中断主线程的情况下在新线程中加载新对象。所以我执行以下操作:1)启动一个新线程并在线程内创建一个新的唯一指针，2)调用dispatch并将新的唯一指针传播到它所属的位置。std::unique_ptrfoo;//nullptr//dotheloadinginanewthread:std::threadt([&](){//inthenewthread,loadnewvalue"Blah"andstorei
小问题:C++STL实现使用vector_base结构/类(处理资源和分配器)作为std::vector的基类是否有原因而不是使用组合？更长的版本:在我提高C++知识的“追求”中，我一直在尝试重新实现一个Vector类，主要是std::兼容。我想我已经很清楚为什么使用分配器是明智的，为什么你实际上想要在一个单独的类/结构(RAII和所有这些)中处理所有内存，但我不明白为什么我们想要std::vector从该类继承而不是将其作为私有(private)成员。LLVM和gcc例如，两者都使用继承。另一方面，我发现构造函数和赋值运算符(尤其是move类型)使用组合更容易处理。我只是暴露了我对这
假设我有一个foo类，并希望使用std::map来存储一些boost::shared_ptrs，例如:classfoo;typedefboost::shared_ptrfoo_sp;typededstd::mapfoo_sp_map;foo_sp_mapm;如果我向map添加一个新的foo_sp但使用的键已经存在，现有的条目是否会被删除？例如:foo_sp_mapm;voidfunc1(){foo_spp(newfoo);m[0]=p;}voidfunc2(){foo_spp2(newfoo);m[0]=p2;}原来的指针(p)被p2替换后会不会被释放？我很确定会这样，但我认为值得询问
另请参阅:Similarquestion下面的代码显然是危险的。问题是:您如何跟踪对*this的引用？usingnamespaceboost;//MyClassDefinitionclassMyClass{public:shared_ptrcreateOtherClass(){returnshared_ptrOtherClass(this);//baaad}MyClass();~MyClass();};//OtherClassDefinitionclassOtherClass{public:OtherClass(const*MyClassmyClass);~OtherClass();}
ptr_vector是可复制构造和可复制赋值的。当不知道底层对象的具体类型时，它如何深度复制底层对象？ 最佳答案 boost::ptr_vector容器有一个可选的模板参数，CloneAllocator，它定义了克隆策略。默认分配器是heap_clone_allocator，它只是调用复制构造函数来克隆对象。克隆分配器用于在克隆周围添加一个间接层。例如，它允许您提供一个自定义分配器来正确处理不可复制类型的克隆。您可以在theBoostPointerContainersLibrarydocumentation中找到更多信息，其中解释了
问题很简单:我们有一个类(class)，成员有a,b,c,d...我们希望能够通过为a或b或c提供当前值来快速搜索(键是一个成员的值)并使用新值更新类列表...我想拥有一堆std::map>.1)这是个好主意吗？2)boostmultiindex是否在各个方面都优于这个手工制作的解决方案？出于简单性/性能方面的原因，PSSQL是不可能的。 最佳答案 BoostMultiIndex可能有一个明显的缺点，即它会尝试在集合的每次突变后使所有索引保持最新。如果您的数据加载阶段包含许多单独的写入，这可能会造成很大的性能损失。BoostMult
下面是简单的类定义classBase{public:virtualvoidFunc(){cout和声明(b->*&Base::Func)();调用Func的派生版本，与b->Base::Func()不同，它按预期调用基础版本，为什么会发生这种情况，调用的确切含义是什么？ 最佳答案 调用的意思是增加冗长。基本上:表达式&Base::Func是指向成员函数的指针，并且(b->*x)()是调用成员函数的语法x指向b指向的对象。在这个情况下，因为x是一个常量，所以它与写作大致相同*&变量。与b->Func()含义相同。至于为什么它的行为不同
