我对Rails如何实现像before_filter这样的过滤器很感兴趣。但是看了源码还是一头雾水。我注意到rails的框架维护了一个filter_chain，并在目标方法之前运行过滤器。但是，我不明白一个重要的过程:rails是如何捕获方法调用的？我的意思是，例如，我有一个类Dog，并为方法bark设置了一个before_filter。当我调用dog.bark时，rails应该以某种方式捕获此调用，并改为运行其修改后的方法。但是，我在源代码中没有找到这样的代码。任何人都可以告诉我这个想法或指出代码所在的位置吗？ 最佳答案 当您设置b
我偶尔会看到begin...endblock在ruby中使用而没有任何rescue,else,ensure等之间的语句。例如:foo=beginwhatever=3"great"42end编码人员的意图似乎是使用begin...endblock只是为了它的block分组质量(就好像begin是do)。我个人认为这种用法有点违反最小意外原则(begin对我来说意味着异常处理)。以这种方式使用begin...end是否有任何意想不到的后果？begin...endblock是否有任何语义差异(可能在异常处理中？)，使这种用法变得危险？Ruby的语法非常微妙，如果这里有奇怪的陷阱，我也不会
我正在阅读tekpubrack教程，但是当我尝试在rack中运行一个基本程序时，我遇到了这个错误。ERRORRack::Lint::LintError:Responsebodymustrespondtoeach/Users/adam/.rvm/gems/ruby-1.9.3-preview1/gems/rack-1.3.4/lib/rack/lint.rb:19:in`assert'/Users/adam/.rvm/gems/ruby-1.9.3-preview1/gems/rack-1.3.4/lib/rack/lint.rb:513:in`each'/Users/adam/.rvm
我是Ruby的初学者，所以很抱歉问这么简单的问题，但是这段代码有什么问题吗-3.upto(9){print"Hello"puts"World"}或3.upto(9){|n|print"Hello"putsn}它工作得很好，但我看到的大多数代码示例都使用了的语法3.upto(9)do|n|print"Hello"putsnend仅对单个语句使用花括号只是惯例吗？来自C/C#的第一个对我来说似乎更自然，但在罗马时! 最佳答案 这两种语法之间存在细微差别。{}的优先级高于do...end。因此，以下将传递bar和一个block到方法foo
ClassUserbefore_save:set_searchabledefset_searchableself.searchable=trueifself.status==:activeendend>>u=User.last>>u.savefalseu.save总是返回false。如果我删除before_save它会起作用另外，如果我在before_save中返回true，它也有效所以我需要在before_save中给出return语句吗？如果before_save返回false，ActiveRecord会保存一个对象吗？我在哪里可以看到有关回调及其工作流程的完整文档。提前致谢
这是一个很难找到的词，因为在大多数情况下，它们在搜索过程中并不敏感。除了文档之外，我能找到的最好的是IRB中的测试。BEGIN{putsx=10}10 最佳答案 作为所有keywordsBEGIN和END记录为publicinstancemethodsofObject(即使您不会看到它们从Object.public_instance_methods返回)BEGINDesignates,viacodeblock,codetobeexecutedunconditionallybeforesequentialexecutionofthep
我知道很多Ruby的灵感来自Perl(例如，STDIN作为全局常量)或Unixshell(例如heredoc语法)。但我不知道block注释语法从何而来。语法:=beginThisisacommentlineitexplainsthatthenextlineofcodedisplaysawelcomemessage=end这是从哪里来的？我对Perl的了解很粗略。是Perl吗？ 最佳答案 是的，这是PerlPerl使用=beginThisisacommentlineitexplainsthatthenextlineofcodedis
RSpec允许您通过执行以下操作在before(:each)block中获取当前运行的测试方法名称:Spec::Runner.configuredo|config|config.before:eachdo|x|x.method_name#returns'shouldbecool'endend这是为了这样的测试:requireFile.expand_path(File.dirname(__FILE__)+'/../spec_helper')describe'Helloworld'doit'shouldbecool'do#testcodeendend是否有可能在beforeblock中获得
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭4年前。Improvethisquestion我刚开始编写RSpec测试，我遇到了thoughtbot'sStyleGuide，它反对let、let!、before和subject(以及其他)。我也在其他几个地方读过类似的建议(包括关于before(:all)的旧RSpecdocs警告)，但我似乎找不到反对的实际论据他们。那么问题是:为什么我不应该在我的测试中使用这些方法？什么是更好的方法？
我有一个RubySinatra应用程序，我有一些代码需要在除少数异常(exception)情况外的所有路由上执行。我该怎么做？如果我想在选定的路由(白名单样式)上执行代码，我会这样做:['/join',"/join/*","/payment/*"].eachdo|path|beforepathdo#somecodeendend我该如何反其道而行之(黑名单样式)？我想匹配除'/join'、'/join/*'和'/payment/*'之外的所有路由 最佳答案 负面前瞻:before/^(?!\/(join|payment))/do#..
