我正在使用STLmap数据结构，此时我的代码首先调用find():如果该键以前不在map中，它会调用insert()它，否则它什么也不做。map::iteratorit;it=my_map.find(foo_obj);//1stlookupif(it==my_map.end()){my_map[foo_obj]="somevalue";//2ndlookup}else{//okdonothing.}我想知道是否有比这更好的方法，因为据我所知，在这种情况下，当我想插入一个还不存在的键时，我会在map数据结构中执行2次查找:一次对于find()，insert()中的一个(对应于operat

我正在尝试使用给定函数在编译时填充二维数组。这是我的代码:templatestructTable{intdata[H][W];//std::array,W>data;//ThisdoesnotworkconstexprTable():data{}{for(inti=0;itable;//Ihavetable.dataproperlypopulatedatcompiletime它工作得很好，table.data在编译时正确填充。但是，如果我更改纯二维数组int[H][W]与std::array,W>，我在循环体中有错误:error:calltonon-constexprfunction'

我正在尝试使用给定函数在编译时填充二维数组。这是我的代码:templatestructTable{intdata[H][W];//std::array,W>data;//ThisdoesnotworkconstexprTable():data{}{for(inti=0;itable;//Ihavetable.dataproperlypopulatedatcompiletime它工作得很好，table.data在编译时正确填充。但是，如果我更改纯二维数组int[H][W]与std::array,W>，我在循环体中有错误:error:calltonon-constexprfunction'

如果我有一个用户定义的operator+()如:classA{public:Aoperator+(A){returnA();}};然后以下工作按预期工作:Aa=A()+A();但是g++-4.7给出了以下错误消息:Aa=(A())+A();具体的错误信息是error:nomatchfor‘operator+’in‘+A()’。看起来(A())在表达式中被忽略了。我的问题是:Aa=(A())+A();是否应该编译，如果没有，为什么不呢？注意:当我执行#defineX(Identity())然后尝试执行X+X时，这发生在我身上。 最佳答案

如果我有一个用户定义的operator+()如:classA{public:Aoperator+(A){returnA();}};然后以下工作按预期工作:Aa=A()+A();但是g++-4.7给出了以下错误消息:Aa=(A())+A();具体的错误信息是error:nomatchfor‘operator+’in‘+A()’。看起来(A())在表达式中被忽略了。我的问题是:Aa=(A())+A();是否应该编译，如果没有，为什么不呢？注意:当我执行#defineX(Identity())然后尝试执行X+X时，这发生在我身上。 最佳答案

在我刚刚进行的测试之前，我认为只有构造函数不会在C++中被继承。但显然，赋值operator=并不太...这是什么原因？是否有任何解决方法来继承赋值运算符？operator+=,operator-=,...也是这样吗？是否所有其他函数(除了构造函数/operator=)都是继承的？其实我是在做CRTP的时候遇到这个问题的:templateclassBase{inlineCrtp&operator=(constBase&rhs){/*SOMETHING*/;returnstatic_cast(*this);}};classDerived1:publicBase{};classDerive

在我刚刚进行的测试之前，我认为只有构造函数不会在C++中被继承。但显然，赋值operator=并不太...这是什么原因？是否有任何解决方法来继承赋值运算符？operator+=,operator-=,...也是这样吗？是否所有其他函数(除了构造函数/operator=)都是继承的？其实我是在做CRTP的时候遇到这个问题的:templateclassBase{inlineCrtp&operator=(constBase&rhs){/*SOMETHING*/;returnstatic_cast(*this);}};classDerived1:publicBase{};classDerive

看这个例子:structFoo{inta;intb;booloperator==(constFoo&x){returna==x.a&&b==x.b;}};intmain(){Fooa;a={1,2};if(a=={1,2})//error:expectedprimary-expressionbefore‘{’token{}}a={1,2}行很好。大括号被转换为Foo以匹配隐式operator=方法的参数类型。如果operator=是用户定义的，它仍然有效。if(a=={1,2}})行错误，如图所示。为什么表达式{1,2}不转换为Foo以匹配用户定义的operator==方法？

看这个例子:structFoo{inta;intb;booloperator==(constFoo&x){returna==x.a&&b==x.b;}};intmain(){Fooa;a={1,2};if(a=={1,2})//error:expectedprimary-expressionbefore‘{’token{}}a={1,2}行很好。大括号被转换为Foo以匹配隐式operator=方法的参数类型。如果operator=是用户定义的，它仍然有效。if(a=={1,2}})行错误，如图所示。为什么表达式{1,2}不转换为Foo以匹配用户定义的operator==方法？

我很确定我已经在某个地方看到过这个问题(comp.lang.c++？Google似乎也没有在那里找到它)，但是在这里快速搜索似乎没有找到它，所以在这里:为什么std::mapoperator[]如果键不存在会创建一个对象？我不知道，但对我来说，如果你与大多数其他operator[](如std::vector)相比，这似乎违反直觉，如果你使用它，你必须确保索引存在。我想知道在std::map中实现这种行为的基本原理是什么。就像我说的那样，在使用无效键访问时更像是vector中的索引并崩溃(我猜是未定义的行为)不是更直观吗？我得到了很多答案，基本上都说“它很便宜，为什么不呢？”或类似的。我