我是python的对分函数的粉丝，例如，我使用它来获取列表中的项目最接近(在我的例子中是左边)到我拥有的另一个项目。redis中有这个吗？我不太了解Redis术语。例如:li=[1,2,5,6,10,15,19,20]itm=12theclosestvalueontheleftto12wouldbe:10 最佳答案 没有。commanddocumentation中没有任何内容表明Redis中原生存在这样的函数。你可以执行Lua带有EVALandfriends的脚本，因此如果您找到或编写执行此功能的Lua脚本，您可以加载并执行它。
在Java中是否有与Python的bisectmodule等效的东西？？使用Python的二分法，您可以按方向对数组进行二分法。例如bisect.bisect_left会:Locatetheproperinsertionpointforiteminlisttomaintainsortedorder.Theparametersloandhimaybeusedtospecifyasubsetofthelistwhichshouldbeconsidered;bydefaulttheentirelistisused.我知道我也可以通过二进制搜索手动执行此操作，但我想知道是否已经有一个图书馆或集
我正在寻找一个开箱即用的Python'sbisectmodule实现在去。我需要做的就是从left中找到一个位置，用于在排序数组中插入一个项目。来自right.我知道实现背后的逻辑，但我不想reinventthewheel及其所有边缘情况。 最佳答案 是的。sort.Search()是你想要的。它需要一个长度和一个比较函数，并返回函数返回true的第一个索引。链接文档中的示例包括:i:=sort.Search(len(data),func(iint)bool{returndata[i]>=x})这会将i设置为第一个值>=x的索引(如
我正在寻找一个开箱即用的Python'sbisectmodule实现在去。我需要做的就是从left中找到一个位置，用于在排序数组中插入一个项目。来自right.我知道实现背后的逻辑，但我不想reinventthewheel及其所有边缘情况。 最佳答案 是的。sort.Search()是你想要的。它需要一个长度和一个比较函数，并返回函数返回true的第一个索引。链接文档中的示例包括:i:=sort.Search(len(data),func(iint)bool{returndata[i]>=x})这会将i设置为第一个值>=x的索引(如
我修复了一个文件，并将其提交到我的git存储库。一段时间后，我发现它退步了。我想知道在哪个提交中删除了修复程序，所以我尝试了gitbisect和gitlog--all-STERM，其中“TERM”是一个字符串由我的修复程序添加，并且在项目的其他任何地方都没有出现。我发现gitbisect归咎于一个不相关的提交，我发现gitlog--all-STERM只列出了我添加了TERM的提交，并且没有将任何提交列为已删除它，即使它不再位于“master”的文件中。经过一番手工查找，发现两个分支之间发生了mergecommit。一个分支有我的修复，一个没有。merge作者在没有我修复的情况下选择了分
我修复了一个文件，并将其提交到我的git存储库。一段时间后，我发现它退步了。我想知道在哪个提交中删除了修复程序，所以我尝试了gitbisect和gitlog--all-STERM，其中“TERM”是一个字符串由我的修复程序添加，并且在项目的其他任何地方都没有出现。我发现gitbisect归咎于一个不相关的提交，我发现gitlog--all-STERM只列出了我添加了TERM的提交，并且没有将任何提交列为已删除它，即使它不再位于“master”的文件中。经过一番手工查找，发现两个分支之间发生了mergecommit。一个分支有我的修复，一个没有。merge作者在没有我修复的情况下选择了分
当使用gitbisect时，可以运行gitbisectskip将当前提交标记为不可构建/不可测试，尝试让Git选择其他提交改为进行测试。Git如何决定在gitbisectskip之后尝试哪个提交？实验表明这不仅仅是一个相邻的提交，但我无法找出模式。编辑:我知道基本的gitbisect是二进制搜索，但我对gitbisectskip很好奇，它显然在做更复杂的事情。实验表明它不仅仅是选择相邻的提交；下面创建了100个编号为0-99的提交，然后开始将它们一分为二。gitbisect选择的第一个提交在中间，但此后的每个gitbisectskip似乎或多或少都是随机选择的。$gitinitInit
当使用gitbisect时，可以运行gitbisectskip将当前提交标记为不可构建/不可测试，尝试让Git选择其他提交改为进行测试。Git如何决定在gitbisectskip之后尝试哪个提交？实验表明这不仅仅是一个相邻的提交，但我无法找出模式。编辑:我知道基本的gitbisect是二进制搜索，但我对gitbisectskip很好奇，它显然在做更复杂的事情。实验表明它不仅仅是选择相邻的提交；下面创建了100个编号为0-99的提交，然后开始将它们一分为二。gitbisect选择的第一个提交在中间，但此后的每个gitbisectskip似乎或多或少都是随机选择的。$gitinitInit
我知道gitbisect在设计上是分支感知的，所以如果在好的提交G和坏的提交B之间，你merge到一个分支中，它也需要考虑这些更改，因为该错误可能包含在分支中。在我的例子中，我有一个依赖项作为一个分支，我不时地merge对我的主项目的更改。依赖项可以被认为是一个库，它具有与我的主项目不同的运行方式、不同的构建系统等，但我仍然希望通过merge到主分支来对其进行最近的更改。问题在于，在这种情况下进行二等分时，您最终会在来自依赖项的提交中遇到不可编译的提交。我真的只想在进行二分法时将每个分支merge视为单个提交。到目前为止，我发现的一个解决方法是使用gitlog--first-paren
我知道gitbisect在设计上是分支感知的，所以如果在好的提交G和坏的提交B之间，你merge到一个分支中，它也需要考虑这些更改，因为该错误可能包含在分支中。在我的例子中，我有一个依赖项作为一个分支，我不时地merge对我的主项目的更改。依赖项可以被认为是一个库，它具有与我的主项目不同的运行方式、不同的构建系统等，但我仍然希望通过merge到主分支来对其进行最近的更改。问题在于，在这种情况下进行二等分时，您最终会在来自依赖项的提交中遇到不可编译的提交。我真的只想在进行二分法时将每个分支merge视为单个提交。到目前为止，我发现的一个解决方法是使用gitlog--first-paren
