我有一个方法:publicDzieckoAndOpiekunCollectionGetChildAndOpiekunByFirstnameLastname(stringfirstname,stringlastname){DataTransfer.ChargeInSchoolEntitiesdb=newDataTransfer.ChargeInSchoolEntities();DzieckoAndOpiekunCollectionresult=newDzieckoAndOpiekunCollection();if(firstname==null&&lastname!=null){ILis
我有一个方法:publicDzieckoAndOpiekunCollectionGetChildAndOpiekunByFirstnameLastname(stringfirstname,stringlastname){DataTransfer.ChargeInSchoolEntitiesdb=newDataTransfer.ChargeInSchoolEntities();DzieckoAndOpiekunCollectionresult=newDzieckoAndOpiekunCollection();if(firstname==null&&lastname!=null){ILis
我正在努力断言枚举中缺少特定项目。具体来说，我的测试是这样的://Takeanitemfromaqueueofscheduleditems...ItemQueuependingQueue=schedule.PendingItems;//PendingItemsisanIEnumerableintitem=pendingQueue.FirstItem;//...processtheitem...processor.DoSomethingWith(item);//...andtheschedulemustnotcontaintheitemanymore:Assert.That(schedu
我正在努力断言枚举中缺少特定项目。具体来说，我的测试是这样的://Takeanitemfromaqueueofscheduleditems...ItemQueuependingQueue=schedule.PendingItems;//PendingItemsisanIEnumerableintitem=pendingQueue.FirstItem;//...processtheitem...processor.DoSomethingWith(item);//...andtheschedulemustnotcontaintheitemanymore:Assert.That(schedu
一位开发人员建议我们将一周中的几天选择存储为由1和0组成的7个字符的字符串，即“1000100”代表星期一和星期五。我更喜欢(并强烈建议)带有Flags枚举和按位运算的解决方案，我认为这是一种更简洁的方法，其他开发人员应该更容易理解。[Flags()]publicenumWeekdays:int{Monday=1,Tuesday=2,Wednesday=4,Thursday=8,Friday=16,Saturday=32,Sunday=64}但是，当我开始实现示例解决方案时，我意识到也许简单的字符串方法毕竟更简单:如果您只看数据，位串肯定比“17”更明显。我发现C#按位运算违反直觉且极
一位开发人员建议我们将一周中的几天选择存储为由1和0组成的7个字符的字符串，即“1000100”代表星期一和星期五。我更喜欢(并强烈建议)带有Flags枚举和按位运算的解决方案，我认为这是一种更简洁的方法，其他开发人员应该更容易理解。[Flags()]publicenumWeekdays:int{Monday=1,Tuesday=2,Wednesday=4,Thursday=8,Friday=16,Saturday=32,Sunday=64}但是，当我开始实现示例解决方案时，我意识到也许简单的字符串方法毕竟更简单:如果您只看数据，位串肯定比“17”更明显。我发现C#按位运算违反直觉且极
这段代码是我写的IQueryablesites=context.MainTable.Include("RelatedTable");if(!string.IsNullOrEmpty(param1)){sites=sites.Where(s=>s.RelatedTable!=null&&s.RelatedTable.Any(p=>p.Name==param1.ToLower()&&p.PolicyType=="primary"));}foreach(stringsecondaryPolicyinsecondaryPolicies){sites=sites.Where(s=>s.Relat
这段代码是我写的IQueryablesites=context.MainTable.Include("RelatedTable");if(!string.IsNullOrEmpty(param1)){sites=sites.Where(s=>s.RelatedTable!=null&&s.RelatedTable.Any(p=>p.Name==param1.ToLower()&&p.PolicyType=="primary"));}foreach(stringsecondaryPolicyinsecondaryPolicies){sites=sites.Where(s=>s.Relat
这是一个编译器错误(为了便于阅读而略有更改)。这个问题一直困扰着我。FxCop告诉我们返回List是一件坏事和派生自Collection的类作为返回类型应该更可取。此外，FxCop表示可以使用List用于内部数据存储/操作。好的，我明白了，但我不明白为什么编译器提示试图隐式转换List至Collection.不是List更多界面收费和功能？为什么禁止隐式转换？还有另一个问题来自上面:是newList(somecollection)构造函数贵吗？ 最佳答案 为什么不只执行以下操作:Collectioncollection=newCol
这是一个编译器错误(为了便于阅读而略有更改)。这个问题一直困扰着我。FxCop告诉我们返回List是一件坏事和派生自Collection的类作为返回类型应该更可取。此外，FxCop表示可以使用List用于内部数据存储/操作。好的，我明白了，但我不明白为什么编译器提示试图隐式转换List至Collection.不是List更多界面收费和功能？为什么禁止隐式转换？还有另一个问题来自上面:是newList(somecollection)构造函数贵吗？ 最佳答案 为什么不只执行以下操作:Collectioncollection=newCol
