我正在使用一个数据库，并且有一种情况我想关闭其中的一个特性。关闭该功能看起来像这样......DatabaseContext.Advanced.UseOptimisticConcurrency=false;开启它同样简单。这功能很好。但我对某些东西很好奇，想探索它......是否可以像处理dispose和unsafe那样将其包装在“using”block中？例如……using(DatabaseContext.Advanced.UseOptimisticConcurrency=false){//dothings!}//thefeatureisturnedbackonautomatical

在C#中，您可以在不附加到任何其他语句的方法内部创建一个block。publicvoidTestMethod(){{stringx="test";stringy=x;{intz=42;intzz=z;}}}这段代码编译和运行就像main方法中的大括号不存在一样。还要注意block内的block。是否存在这会有值(value)的场景？我还没有找到任何东西，但很想听听其他人的发现。 最佳答案 范围和垃圾收集:当您离开未附加的block时，其中声明的任何变量都会超出范围。这让垃圾收集器可以清理这些对象。RayHayes指出.NET垃圾收集

有没有办法在引用当前实例成员时在VisualStudio中强制使用this关键字？构造函数中存在错误的示例:classMyClass{publicobjectFoo{get;set;}publicMyClass(objectfoo){Foo=Foo;//thisshouldofcoursebelowercasebutit'seasytomiss}}此代码稍后可能会在某处生成臭名昭著的“对象引用未设置为对象的实例”异常。如何让它工作但仍然很容易错过:classMyClass{publicobjectFoo{get;set;}publicMyClass(objectfoo){Foo=foo

以下catchblock之间有什么区别？try{...}catch{...}和try{...}catch(Exception){...}我意识到，在任何一种情况下，异常实例都不可用，但有什么我可以用一个实例做而另一个实例做不到的事情吗？ 最佳答案 它们几乎相同。来自C#语言规范，第8.10节:SomeprogramminglanguagesmaysupportexceptionsthatarenotrepresentableasanobjectderivedfromSystem.Exception,althoughsuchexcep

比如说，如果我在C#代码上有以下block:publicclassSynchedClass{publicvoidaddData(objectv){lock(lockObject){//ShallIworryaboutcatchinganexceptionhere?//Dothework//arr.Add(v);}}privateListarr=newList();privateobjectlockObject=newobject();}我应该trycatchlockblock内的异常吗？(我主要担心的是锁内部可能会引发异常，这将阻止锁被“解锁”。) 最佳答案

这是我过去多次问自己的问题，因为我嵌套了using语句5深。阅读docs并且没有发现任何关于block内实例化的其他一次性用品的提及，我认为这是一个很好的SO文件Q。考虑一下:using(varconn=newSqlConnection()){varconn2=newSqlConnection();}//isconn2disposed? 最佳答案 不，他们不是。只有在using子句中明确列出的变量集才会被自动释放。 关于c#-是否所有一次性对象都在usingblock中实例化？，我们在S

我正在尝试更好地理解一般实践...特别是在构造函数中派生this()。我知道它的代码较少，但我认为它的可读性较差。这样做是常见的/好的做法吗？还是编写第二个专门处理它的构造函数更好？publicSomeOtherStuff(stringrabble):this(rabble,"bloop"){}或PublicSomeOtherStuff(stringrabble){//setbloop}任何输入将不胜感激 最佳答案 最好尽可能使用this()。否则你将复制一些代码，这违反了DRY(不要重复自己)原则。重复自己的问题在于，每次您需要进

下面的代码会报错try{session.Save(obj);returntrue;}catch(Exceptione){throwe;returnfalse;//thiswillbeflaggedasunreachablecode}而这不会:try{session.Save(obj);returntrue;}catch(Exceptione){returnfalse;throwe;}我不明白...我以为我的csc101告诉我return语句应该始终是函数中的最后一个语句并且它退出函数并将控制权返回给调用代码。为什么这违背了我教授的逻辑，为什么其中只有一个会产生警告？

我正在开发一个C#.NET2.0应用程序，其中在运行时根据环境加载两个DLL之一。两个DLL包含相同的函数，但它们没有链接到相同的地址偏移量。我的问题是关于我的应用程序代码中的函数委托(delegate)。publicclassMyClass{publicdelegateintMyFunctionDelegate(int_some,string_args);publicMyFunctionDelegateMyFuncToCallFrmApp;publicMyClass():base(){this.MyFuncToCallFrmApp=newMyFunctionDelegate(this

我想在我的C#代码中访问这个函数，这可能吗？所以最后C++代码会调用我的函数并应用名为“sFrameofData”的结构。C++代码://Theusersuppliedfunctionwillbecalledwheneveraframeofdataarrives.DLLintCortex_SetDataHandlerFunc(void(*MyFunction)(sFrameOfData*pFrameOfData));这也许行得通吗？C#代码:[DllImport("Cortex_SDK.dll")]publicexternstaticintCortex_SetDataHandlerFu