开发中经常遇到不同的业务访问同一个数据源，而每一个业务的执行流就是一个线程，此时线程一多就会产生多线程最容易遇到的问题——并发。什么是并发？ 举个很经典的例子：程序中我们经常要操作一些对象，尤其是内存中的数据 例如当前判断进入条件已经判断newModel不为空，sleep(10)称为比较耗时的运算，在此期间如果别的地方把newModel置空，等到sleep(10)结束就会产生异常，这里sleep只是一个放大的时间，实际业务中这种运算绝大部分都是毫秒甚至微妙级别的，不进行代码review很难发现这方面的问题，从而导致项目产生各种莫名其妙异常。怎么解决并发
请看下面的伪代码//SingleormultipleProducersproduceusingbelowmethodvoidProduce(objectitemToQueue){concurrentQueue.enqueue(itemToQueue);consumerSignal.set;}//somewhereelsewehavestartedaconsumerlikethis//wehaveonlyoneconsumervoidStartConsumer(){while(!concurrentQueue.IsEmpty()){if(concurrentQueue.TrydeQueu
请看下面的伪代码//SingleormultipleProducersproduceusingbelowmethodvoidProduce(objectitemToQueue){concurrentQueue.enqueue(itemToQueue);consumerSignal.set;}//somewhereelsewehavestartedaconsumerlikethis//wehaveonlyoneconsumervoidStartConsumer(){while(!concurrentQueue.IsEmpty()){if(concurrentQueue.TrydeQueu
我想await关于BlockingCollection.Take()的结果异步，所以我不阻塞线程。寻找这样的东西:varitem=awaitblockingCollection.TakeAsync();我知道我可以做到:varitem=awaitTask.Run(()=>blockingCollection.Take());但这有点扼杀了整个想法，因为另一个线程(ThreadPool)被阻塞了。还有其他选择吗？ 最佳答案 我知道有四种选择。第一个是Channels，它提供了一个支持异步的线程安全队列Read和Write操作。chan
我想await关于BlockingCollection.Take()的结果异步，所以我不阻塞线程。寻找这样的东西:varitem=awaitblockingCollection.TakeAsync();我知道我可以做到:varitem=awaitTask.Run(()=>blockingCollection.Take());但这有点扼杀了整个想法，因为另一个线程(ThreadPool)被阻塞了。还有其他选择吗？ 最佳答案 我知道有四种选择。第一个是Channels，它提供了一个支持异步的线程安全队列Read和Write操作。chan
我在几年前编写的应用程序中有一个有界阻塞队列。我们只是说实现不是很好，但它是有效的。但是，它有一些性能问题。它看起来像.NET4.0BlockingCollection是正确的替换，但我需要确保它实际上是一个队列。也就是说，如果以单一生产者、单一消费者的方式使用，是否可以保证严格的FIFO？文档没有具体说。BlockingCollection主题确实说(在备注中):BlockingCollectionissimilartoatraditionalblockingqueuedatastructure,exceptthattheunderlyingdatastoragemechanismi
我正在使用(坦率地说很棒)BlockingCollection键入大量多线程的高性能应用。集合的吞吐量很大，在微观层面上它的性能很高。但是，对于每个“批处理”，它将始终通过标记取消token来结束。这会导致在任何等待中抛出异常Take称呼。很好，但我会选择一个返回值或输出参数来发出信号，因为a)异常有明显的开销b)在调试时，我不想手动关闭那个特定的异常中断异常。实现似乎很紧张，理论上我想我可以反汇编并重新创建我自己的不使用异常的版本，但也许有更简单的方法？我可以添加null(或者，如果不是，一个占位符)对象到集合以表示进程应该结束，但是还需要有一种很好地中止的方法，即唤醒等待线程并以某
acceptedanswertothequestion"WhydoesthisParallel.ForEachcodefreezetheprogramup?"建议将列表用法替换为ConcurrentBag在WPF应用程序中。我想了解BlockingCollection可以在这种情况下使用吗？ 最佳答案 你确实可以使用BlockingCollection，但这样做绝对没有意义。首先，请注意BlockingCollection是实现IProducerConsumerCollection的集合的包装器.任何实现该接口(interface)
