这是我遇到的一个电话面试问题:是否有时不会在范围由usingblock声明的对象上调用Dispose？我的回答是否定的-即使在usingblock期间发生异常，Dispose仍将被调用。面试官不同意，说如果using被包裹在try-catchblock中，那么在你进入的时候Dispose不会被调用捕获block。这与我对结构的理解背道而驰，而且我一直没能找到任何可以支持面试官观点的东西。他是对的还是我误解了这个问题？ 最佳答案 导致在usingblock中不调用Dispose的四种情况:在usingblock内时机器出现电源故障。您
这是我遇到的一个电话面试问题:是否有时不会在范围由usingblock声明的对象上调用Dispose？我的回答是否定的-即使在usingblock期间发生异常，Dispose仍将被调用。面试官不同意，说如果using被包裹在try-catchblock中，那么在你进入的时候Dispose不会被调用捕获block。这与我对结构的理解背道而驰，而且我一直没能找到任何可以支持面试官观点的东西。他是对的还是我误解了这个问题？ 最佳答案 导致在usingblock中不调用Dispose的四种情况:在usingblock内时机器出现电源故障。您
以下是可以的:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;Console.WriteLine("After");}finally{Console.WriteLine("Done");}finallyblock在整个事情完成执行时运行(IEnumerator支持IDisposable以提供一种方法来确保这一点，即使枚举在完成之前被放弃)。但这不行:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;//errorCS1626:Cannotyieldavalueinthebodyofatryblockwit
以下是可以的:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;Console.WriteLine("After");}finally{Console.WriteLine("Done");}finallyblock在整个事情完成执行时运行(IEnumerator支持IDisposable以提供一种方法来确保这一点，即使枚举在完成之前被放弃)。但这不行:try{Console.WriteLine("Before");yieldreturn1;//errorCS1626:Cannotyieldavalueinthebodyofatryblockwit
我没有问题；我只是好奇。想象一下以下场景:foreach(varfooinlist){try{//Somecode}catch(Exception){//Somemorecode}finally{continue;}}这不会编译，因为它会引发compilererrorCS0157:Controlcannotleavethebodyofafinallyclause为什么？ 最佳答案 finallyblock无论是否抛出异常都会运行。如果抛出异常，continue到底会做什么？您不能继续执行循环，因为未捕获的异常会将控制转移到另一个函数
我没有问题；我只是好奇。想象一下以下场景:foreach(varfooinlist){try{//Somecode}catch(Exception){//Somemorecode}finally{continue;}}这不会编译，因为它会引发compilererrorCS0157:Controlcannotleavethebodyofafinallyclause为什么？ 最佳答案 finallyblock无论是否抛出异常都会运行。如果抛出异常，continue到底会做什么？您不能继续执行循环，因为未捕获的异常会将控制转移到另一个函数
考虑这样一种情况，我有三种(或更多)执行计算的方法，每种方法都可能因异常而失败。为了尝试每次计算直到找到成功的计算，我一直在执行以下操作:doubleval;try{val=calc1();}catch(Calc1Exceptione1){try{val=calc2();}catch(Calc2Exceptione2){try{val=calc3();}catch(Calc3Exceptione3){thrownewNoCalcsWorkedException();}}}是否有任何公认的模式可以更好地实现这一点？当然，我可以将每个计算都包装在一个失败时返回null的辅助方法中，然后只使
考虑这样一种情况，我有三种(或更多)执行计算的方法，每种方法都可能因异常而失败。为了尝试每次计算直到找到成功的计算，我一直在执行以下操作:doubleval;try{val=calc1();}catch(Calc1Exceptione1){try{val=calc2();}catch(Calc2Exceptione2){try{val=calc3();}catch(Calc3Exceptione3){thrownewNoCalcsWorkedException();}}}是否有任何公认的模式可以更好地实现这一点？当然，我可以将每个计算都包装在一个失败时返回null的辅助方法中，然后只使
try{//Dostuff}catch(Exceptione){throw;}finally{//Cleanup}在上面的代码块中，finally代码块是什么时候调用的？在抛出eor之前最终调用然后捕获？ 最佳答案 它会在e被重新抛出后调用(即在执行catchblock之后)7年后编辑此内容-一个重要的注意事项是，如果e未被调用堆栈更上层的try/catchblock捕获或未被全局异常处理程序处理，则finallyblock可能根本不会执行。 关于c#-如果从catchblock中抛出异
try{//Dostuff}catch(Exceptione){throw;}finally{//Cleanup}在上面的代码块中，finally代码块是什么时候调用的？在抛出eor之前最终调用然后捕获？ 最佳答案 它会在e被重新抛出后调用(即在执行catchblock之后)7年后编辑此内容-一个重要的注意事项是，如果e未被调用堆栈更上层的try/catchblock捕获或未被全局异常处理程序处理，则finallyblock可能根本不会执行。 关于c#-如果从catchblock中抛出异
