以下代码使用MSVC(2015更新3)生成警告-使用/W4:constbool&a=true;constint&b=1;if(a==b)C4805:“==”:“constbool”类型和“constint”类型在操作中的不安全混合但没有引用它可以干净地编译。constboola=true;constintb=1;if(a==b)为什么？编辑:也只是在没有const的情况下测试过boola=true;intb=1;if(a==b)警告再次出现...编辑2:在Debug中编译...我确实不得不在constnoref情况下使C4127:conditionalexpressionisconst
我最近偶然发现了一些奇怪的东西:将bool值转换为指针在VisualStudio2013和2015中有效，但在GCC和Clang中无效(在3.5中尝试过)。#includeusingnamespacestd;voidfoo(int*ptr){std::coutGCC中的错误:main.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:13:13:error:cannotconvert'bool'to'int*'forargument'1'to'voidfoo(int*)'foo(false);^我的猜测是false被转换为0，相当于NULL。用foo(true)替换
我正在使用其他人的代码，该代码是用较旧的编译器编写的，该编译器映射了一个特殊的BOOL输入unsignedint，但在我的编译器中它被映射到一个真正的bool.在他的代码中的某些地方，他使用了位移运算符在booltype，这是我以前从未见过的，当我的编译器没有提示时，我感到很惊讶。那是有效的C++吗？bool自动晋升为int或uint?我看到了thisrelatedquestion，这为另一个问题提供了一些清晰度，但它没有解决移位运算符。 最佳答案 来自移位运算符[expr.shift]Theoperandsshallbeofint
GCC9已经实现了std::is_constant_evaluated。我用它玩了一点，我意识到它有点棘手。这是我的测试:constexprintFn1(){ifconstexpr(std::is_constant_evaluated())return0;elsereturn1;}constexprintFn2(){if(std::is_constant_evaluated())return0;elsereturn1;}intmain(){constexprinttest1=Fn1();//Evaluatesto0inttest2=Fn1();//Evaluatesto0intcons
在下面的程序中，第5行确实按预期给出了溢出警告，但令人惊讶的是，第4行在GCC中没有给出任何警告:http://www.ideone.com/U0BXnintmain(){inti=256;charc1=i;//line4charc2=256;//line5return0;}我在想这两行都应该给出overflow警告。还是我缺少什么？我做这个实验的主题是:typedeftypechecking?在那里我说了以下内容(我从答案中删除了，因为当我运行它时，它并没有像我预期的那样显示)://However,you'llgetwarningforthiscase:typedefintT1;ty
在实际环境中，使用gcc或MSVisualStudio，通过const引用传递大小相同或小于int的值类型是否不好？即写这样的函数是不是很糟糕:voidf(constbool&b);或voidf(constchar&c);而不是:voidf(boolb);或voidf(charc);我问的原因是我看不到在这些情况下传递引用的好处，但也许我遗漏了一些东西。 最佳答案 它可能有点糟糕，或者根本没有效果(取决于原始值的存储位置、优化器的好坏以及它决定如何处理您的代码)。该标准没有规定如何实现引用，但实际上编译器使用指针来实现引用。因此，在
我通过这个简单的演示重现了这个问题://bool_test_func.cpp#includevoidfunc(bool*b){inta=(*b?0:1);printf("%d\n",a);//EXPECTether0or1here}//bool_test.cppvoidfunc(bool*b);intmain(){intn=128;func((bool*)&n);return0;}-O0编译运行:g++-g-O0-Wall-obool_testbool_test.cppbool_test_func.cppmikewei@maclinux:~/testing/c++$./bool_tes
我正在阅读AnthonyWilliams的C++concurrencyinactionbook。这个经典的例子有两个线程，一个产生数据，另一个消耗数据，A.W.这段代码写得很清楚:std::vectordata;std::atomicdata_ready(false);voidreader_thread(){while(!data_ready.load()){std::this_thread::sleep(std::milliseconds(1));}std::cout而且我真的不明白为什么这段代码与我使用经典的volatilebool而不是原子的不同。如果有人能在这个问题上打开我的思
bool"bar"默认为true，但应该为false，不能在构造函数中初始化。有没有办法在不使其静态的情况下将其初始化为假？简化版代码:foo.hclassFoo{public:voidFoo();private:boolbar;}foo.cFoo::Foo(){if(bar){doSomethink();}} 最佳答案 其实默认情况下根本没有初始化。你看到的值只是内存中一些已经被分配使用的垃圾值。如果你想设置一个默认值，你必须在构造函数中请求它:classFoo{public:Foo():bar(){}//defaultboolv
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:Howtogetridofdeprecatedconversionfromstringconstantto‘char*’warningsinGCC?我使用库中的以下函数，但我无法更改:HRESULTDynamicTag(char*pDesc,int*constpTag);我使用它如下。我已经创建了实现上述功能的库提供的类的对象。inttag=0;g_pCallback->DynamicTag("MyLogger",&tag);我收到以下警告:warning:deprecatedconversionfromst
