我的代码中有这个问题:boolCBase::isNumber(){return(id&MID_NUMBER);}boolCBase::isVar(){return(id&MID_VARIABLE);}boolCBase::isSymbol(){return(id&MID_SYMBOL);} 最佳答案 仅供引用:强制转换不会隐藏警告bydesign.类似return(id&MID_NUMBER)!=0;应该明确说明“我要检查这个值是否为零”并让编译器高兴 关于c++-警告C4800:'in

这个问题在这里已经有了答案:constexprconstvsconstexprvariables?(3个回答)关闭3年前。为什么这段代码会返回警告warning:ISOC++forbidsconvertingastringconstantto‘char*’[-Wwrite-strings]如果Aconstexprspecifierusedinanobjectdeclarationornon-staticmemberfunction(untilC++14)impliesconst.Aconstexprspecifierusedinafunctionorstaticmembervariab

我正在阅读C++编程语言。Stroustrup在其中指出sizeof(char)==1和1.具体取决于实现。为什么像boolean值这样简单的值会占用与字符相同的空间？ 最佳答案 在现代计算机体系结构中，字节是最小的可寻址内存单元。要将多个位打包到一个字节中，需要应用额外的位移操作。在编译器级别，这是内存与速度要求之间的权衡(在高性能软件中，那些额外的位移操作会不必要地增加和减慢应用程序的速度)。 关于c++-为什么c++中char和bool的大小相同？，我们在StackOverflow

我在系统的标准C++库以及我正在使用的库中的一些头文件中看到了这一点。这两个定义的语义是什么？除了源本身之外，还有像这样的#defines的好的引用吗？ 最佳答案 __STDC_LIMIT_MACROS和__STDC_CONSTANT_MACROS是一种解决方法，允许C++程序使用C99标准中指定但不在C++标准。UINT8_MAX、INT64_MIN和INT32_C()等宏可能已经在C++应用程序中以其他方式定义。为了让用户决定是否要像C99那样定义宏，许多实现要求在stdint.h之前定义__STDC_LIMIT_MACROS和

根据thisanswer发帖人需要std::bitset100k位的大小比std::vector快查询单个位时。这怎么可能？如果std::bitset的话，它们在实现上怎么可能有显着差异？显然允许任意大小，就像std::vector? 最佳答案 VisualStudio2010的测量结果表明std::bitset不通常比std::vector快.确切的原因是什么我不能说-只是bitset的实现与std::vector完全特化有很大不同。std::bitset通过a将其全部内容存储在对象中templateclassbitset....

为什么这段代码有效std::vectorintVector(10);for(auto&i:intVector)std::cout这不是吗？std::vectorboolVector(10);for(auto&i:boolVector)std::cout在后一种情况下，我得到一个错误error:invalidinitializationofnon-constreferenceoftype‘std::_Bit_reference&’fromanrvalueoftype‘std::_Bit_iterator::reference{akastd::_Bit_reference}’for(aut

多年来我一直在使用volatilebool进行线程执行控制，效果很好//inmyclassdeclarationvolatileboolstop_;-----------------//Inthethreadfunctionwhile(!stop_){do_things();}现在，由于C++11增加了对原子操作的支持，我决定尝试一下//inmyclassdeclarationstd::atomicstop_;-----------------//Inthethreadfunctionwhile(!stop_){do_things();}但它比volatilebool慢几个数量级!我编

char、signedchar和unsignedchar的大小由C++标准本身定义为1个字节。我想知道为什么它也没有定义sizeof(bool)？C++03标准$5.3.3/1说，sizeof(char),sizeof(signedchar)andsizeof(unsignedchar)are1;theresultofsizeofappliedtoanyotherfundamentaltype(3.9.1)isimplementation-defined.[Note:inparticular,sizeof(bool)andsizeof(wchar_t)areimplementation

#include#includeintmain(){//creatinganintegralconstantwithconstexprconstexprunsignedintspeed_of_light{299792458};//creatinganintegralconstantwithstd::integral_constanttypedefstd::integral_constantspeed_of_light_2;//usingthemstd::coutstd::integral_constant有什么特别之处，我会选择使用它而不是constexpr？他们的行为和用例看起来和我

我似乎发现了Clang和GCC不同意的地方。代码如下:intmain(){ifconstexpr(2){}}使用GCC7.4.0编译成功，但使用Clang7.0.0编译失败，并显示以下错误消息:test.cpp:3:17:error:constexprifconditionevaluatesto2,whichcannotbenarrowedtotype'bool'[-Wc++11-narrowing]ifconstexpr(2){}^1errorgenerated.cppreference似乎没有提到“缩小”，所以这似乎是一个Clang错误，但我并不完全确定。如果这是任一编译器的错误，