在C++中windows.hFALSE被定义为整数，这对于某些特殊的逻辑情况是有意义的，但在Java中java.lang.Boolean.FALSE被定义为boolean值并赋值为falsepublicstaticfinalBooleanFALSE我见过有人用它。我的问题:false和Boolean.FALSE之间是否存在性能差异？一般来说，为什么人们会去Boolean.FALSE？ 最佳答案 见http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Boolean.html.Boole
谁能解释一下为什么在最后几行中，br未被识别为变量？我什至尝试将br放在try子句中，将其设置为final等。这与Java不支持闭包有什么关系吗？我99%确信类似的代码可以在C#中运行。privatevoidloadCommands(StringfileName){try{finalBufferedReaderbr=newBufferedReader(newFileReader(fileName));while(br.ready()){actionList.add(CommandFactory.GetCommandFromText(this,br.readLine()));}}catc
谁能解释一下为什么在最后几行中，br未被识别为变量？我什至尝试将br放在try子句中，将其设置为final等。这与Java不支持闭包有什么关系吗？我99%确信类似的代码可以在C#中运行。privatevoidloadCommands(StringfileName){try{finalBufferedReaderbr=newBufferedReader(newFileReader(fileName));while(br.ready()){actionList.add(CommandFactory.GetCommandFromText(this,br.readLine()));}}catc
我声明了一个boolean变量。例如BooleandataVal=null;现在，如果我执行以下代码段:if(dataVal)System.out.println("\n\NULLvalueindataVal:"+dataVal);elseSystem.out.println("\n\nvalueindataVal:"+dataVal);我得到NullPointerException。好吧，我知道这很明显，但我需要知道这背后的原因。 最佳答案 当您评估Boolean对象的boolean值时，Java取消装箱该值(自动装箱功能，从1.
我声明了一个boolean变量。例如BooleandataVal=null;现在，如果我执行以下代码段:if(dataVal)System.out.println("\n\NULLvalueindataVal:"+dataVal);elseSystem.out.println("\n\nvalueindataVal:"+dataVal);我得到NullPointerException。好吧，我知道这很明显，但我需要知道这背后的原因。 最佳答案 当您评估Boolean对象的boolean值时，Java取消装箱该值(自动装箱功能，从1.
我正在使用Javalombok注释@Getter为我的POJO生成getter。我有一个名为isAbc的boolean字段。在这种情况下，@Getter注释会生成一个名为isAbc()的方法。它不应该生成一个名为isIsAbc()的方法吗？ 最佳答案 阅读lombok页面上的“小字”部分https://projectlombok.org/features/GetterSetter.htmlForbooleanfieldsthatstartwithisimmediatelyfollowedbyatitle-caseletter,not
我正在使用Javalombok注释@Getter为我的POJO生成getter。我有一个名为isAbc的boolean字段。在这种情况下，@Getter注释会生成一个名为isAbc()的方法。它不应该生成一个名为isIsAbc()的方法吗？ 最佳答案 阅读lombok页面上的“小字”部分https://projectlombok.org/features/GetterSetter.htmlForbooleanfieldsthatstartwithisimmediatelyfollowedbyatitle-caseletter,not
在Parcel的文档中，它声明一个方法存在publicfinalvoidwriteBooleanArray(boolean[]val)但是没有writeBoolean(booleanval)的方法还有:publicfinalvoidwriteLong(longval)publicfinalvoidwriteLongArray(long[]val)因此类似的模式也适用于其他原始类型。有人能解释这是为什么吗？ 最佳答案 有一个关于它的开放错误报告:http://code.google.com/p/android/issues/detai
在Parcel的文档中，它声明一个方法存在publicfinalvoidwriteBooleanArray(boolean[]val)但是没有writeBoolean(booleanval)的方法还有:publicfinalvoidwriteLong(longval)publicfinalvoidwriteLongArray(long[]val)因此类似的模式也适用于其他原始类型。有人能解释这是为什么吗？ 最佳答案 有一个关于它的开放错误报告:http://code.google.com/p/android/issues/detai
Java中构造函数newBoolean(booleanvalue)的文档说明:Note:Itisrarelyappropriatetousethisconstructor.Unlessanewinstanceisrequired,thestaticfactoryvalueOf(boolean)isgenerallyabetterchoice.Itislikelytoyieldsignificantlybetterspaceandtimeperformance.如果是这样，为什么这个构造函数是公开的而不被弃用？是否有充分的理由使用此构造函数而不是Boolean.valueOf()？
