我有一个bool值，需要在TextBlock中显示为"is"或“否”。我正在尝试使用StringFormat执行此操作，但我的StringFormat被忽略并且TextBlock显示“True”或“False”。我的语法有问题，还是不支持这种类型的StringFormat？我知道我可以使用ValueConverter来完成此操作，但StringFormat解决方案似乎更优雅(如果有效的话)。 最佳答案 您也可以使用thisgreatvalueconverter然后你在XAML中声明如下:你可以这样使用它:
我想根据一些bool变量以不同的语言显示是/否。有没有一种通用的方法来根据传递给它的语言环境对其进行格式化？如果没有，除了boolVar之外，格式化bool值的标准方法是什么？Resources.Yes:Resources.No.我猜这涉及到boolVar.ToString(IFormatProvider)。我的假设正确吗？ 最佳答案 框架本身并没有为你提供这个(据我所知)。将true/false翻译成yes/no并没有让我觉得比其他潜在翻译更常见(例如on/off、已选中/未选中、只读/读写或其他)。我认为封装行为的最简单方法是创
我正在实现具有语法的DSL:"[keyword]or([otherkeyword]andnot[onemorekeyword])"每个关键字都将转换为bool值(true,false)，然后使用运算符and,or,not进行计算我当前的语法规则仅匹配字符串[keyword]或[otherkeyword]并且在stings[keyword]或[otherkeyword]或[onemorekeyword]上失败如何编写匹配任意数量的or、and结构的语法？语法:grammarSexpruleexpressionkeywordoperandkeywordendruleoperandor/an
select=[]0.upto5do|value|select谁能告诉我如何理解这段代码？ 最佳答案 我从研究中学到了一些东西，因为我从未见过用于bool值的范围运算符。显然，在这种情况下，它被称为“触发器”运算符。基本上，条件评估为False，直到条件的第一部分为True。然后它“翻转”并评估True，直到第二部分评估True。在您的示例中，第二部分永远不会评估为True，因为它已经通过了value==2的有效条件，因此它将继续提供的范围。如果将第二个条件更改为value==4，您可以看到这种翻转:select=[]0.upto5
我正在努力思考ActiveRecord查询。我正在尝试在我的数据库中搜索ID为1..100的GolfRetailer对象，这些对象在其:website字段中包含某些内容(不是nil)，并且在他们的duplicate_domain字段中没有true。这是我期望的查询:GolfRetailer.where.not(网站:nil，duplicate_domain:true).where(id:1..100)我还尝试了基本相同查询的这种变体:GolfRetailer.where.not(website:nil).where(id:1..100,duplicate_domain:!true)但是
railstextmatebundle的颜色代码false与FALSE不同有区别吗？按照惯例或风格指南，全大写版本更好吗？ 最佳答案 约定是使用false，因为这是FalseClass的单个实例。FALSE是保持false值的常量，但没有什么可以阻止您(实际上只是警告)为其分配其他值:FALSE=>falseFALSE.class=>FalseClassFALSE.object_id=>0FALSE=1(irb):5:warning:alreadyinitializedconstantFALSE=>1FALSE=>1false=>f
这可能是个愚蠢的问题，但我无法让它发挥作用。很确定我错过了什么。我想将bool值设置为false然后仅在满足条件时将其设置为true。boolTest=falseuntilboolTest=trueputs"Enteronefothesechoices:add/update/display/delete?"choice=gets.chomp.downcaseifchoice=="add"||choice=="update"||choice=="display"||choice=="delete"boolTest=trueendend我才刚刚开始学习Ruby，所以我可能对其他语言的功能感
我有一个关于ruby/rails方法命名约定或良好实践的简短问题。考虑以下方法:#somemethodsperformingsomesortof'action'defaction;enddefaction!;end#somemethodscheckingifperforming'action'ispermitteddefaction?;enddefcan_action?;enddefaction_allowed?;end所以我想知道，这三种与号方法中的哪一种是请求权限的“最佳”方式。我会以某种方式使用第一个，但在某些情况下，我认为这可能与has_performed_action?的
在ruby中，我看到很多代码都在做这样的事情:deftest(s)s=~/Macintosh/end测试字符串是否匹配正则表达式。但是，这会返回一个fixnum或nil，具体取决于它是否找到匹配项。有没有办法做同样的操作，但它返回一个bool值来判断它是否匹配？我想到的两个可能的解决方案是!(s=~/Macintosh/).nil?和!(s!~/Macintosh/)，但是这些似乎都不太可读。有没有类似的东西:deftest(s)s.matches?(/Macintosh/)end 最佳答案 你可以使用这个:deftest(s)
如果在我的BusinessStore模型/表中我有bool值:create_table:business_storesdo|t|t.boolean:online_storeend在我看来，我希望它说“在线”而不是字符串形式的true或false:如何实现？ 最佳答案 我按照规则将逻辑排除在View之外，因此我将在BusinessStore模型中创建一个方法:defBusinessStore然后在View中 关于ruby-on-rails-自定义bool文本？，我们在StackOverfl
