我的std::variant可以为空(std::monostate)，包含一个int，一个std::字符串或bool。当我想用var="thisismystring"给出的字符串来输入它时，它会被转换为bool而不是字符串。如果我明确声明类型，它会工作var=std::string("thisismystring")。为什么会这样？有什么办法可以避免吗？#include#include#includeintmain(){usingvar=std::variant;varcontains_nothing;varcontains_int=5;varcontains_string="hell
我的std::variant可以为空(std::monostate)，包含一个int，一个std::字符串或bool。当我想用var="thisismystring"给出的字符串来输入它时，它会被转换为bool而不是字符串。如果我明确声明类型，它会工作var=std::string("thisismystring")。为什么会这样？有什么办法可以避免吗？#include#include#includeintmain(){usingvar=std::variant;varcontains_nothing;varcontains_int=5;varcontains_string="hell
void*是C和衍生语言的一个有用特性。例如，可以使用void*将Objective-C对象指针存储在C++类中。我最近在做一个类型转换框架，由于时间限制有点懒——所以我使用了void*...这就是这个问题的来历:为什么我可以将int类型转换为void*，但不能将浮点类型转换为void*？ 最佳答案 BOOL不是C++类型。它可能是typedef或在某处定义的，在这些情况下，它与int相同。例如，Windows在Windef.h中有这个:typedefintBOOL;所以你的问题归结为，为什么你可以将int类型转换为void*，但不
void*是C和衍生语言的一个有用特性。例如，可以使用void*将Objective-C对象指针存储在C++类中。我最近在做一个类型转换框架，由于时间限制有点懒——所以我使用了void*...这就是这个问题的来历:为什么我可以将int类型转换为void*，但不能将浮点类型转换为void*？ 最佳答案 BOOL不是C++类型。它可能是typedef或在某处定义的，在这些情况下，它与int相同。例如，Windows在Windef.h中有这个:typedefintBOOL;所以你的问题归结为，为什么你可以将int类型转换为void*，但不
bool数据类型通常表示为0(如false)和1(如真)。但是，有人说true值可以用1以外的值表示。如果后面的语句是true，那么下面的表达式可能不正确。boolx=1;if(x==1)Dosomething..我想知道以下语句是否可以在常用编译器上按预期工作。 boolx=1;if(x==1)Dosomething. booly=0;if(y>0.5)Dosomething.. boolz=1;if(z>0.5)Dosomething... 最佳答案 C++standard的§4.5说:Anrvalueoftypeboolcan
bool数据类型通常表示为0(如false)和1(如真)。但是，有人说true值可以用1以外的值表示。如果后面的语句是true，那么下面的表达式可能不正确。boolx=1;if(x==1)Dosomething..我想知道以下语句是否可以在常用编译器上按预期工作。 boolx=1;if(x==1)Dosomething. booly=0;if(y>0.5)Dosomething.. boolz=1;if(z>0.5)Dosomething... 最佳答案 C++standard的§4.5说:Anrvalueoftypeboolcan
很难说出这里问的是什么。这个问题是模棱两可的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞的，无法以目前的形式得到合理的回答。为了帮助澄清这个问题以便可以重新打开它，visitthehelpcenter.关闭11年前.25%的程序员工作时间花在检查所需代码是否已经存在上。我正在寻找实现安全bool成语的基类。 最佳答案 bool_testable在Boost.Operators看起来很有希望。引用文献提到:bool_testableprovidestheantithesisofoperatorbool,suchthattheexpressio
很难说出这里问的是什么。这个问题是模棱两可的、模糊的、不完整的、过于宽泛的或修辞的，无法以目前的形式得到合理的回答。为了帮助澄清这个问题以便可以重新打开它，visitthehelpcenter.关闭11年前.25%的程序员工作时间花在检查所需代码是否已经存在上。我正在寻找实现安全bool成语的基类。 最佳答案 bool_testable在Boost.Operators看起来很有希望。引用文献提到:bool_testableprovidestheantithesisofoperatorbool,suchthattheexpressio
如果下面的测试程序#includeclassA{public:A(){}explicitoperatorbool()const{std::cout运行，输出为intA::operatorint()bool()intA::operatorint()int()而不是boolA::operator_Bool()bool()intA::operatorint()int()我的预期(以及如果您取消注释注释部分会得到什么)。那么问题是，转换为非const-int优先于转换为const-bool的规则是什么？ 最佳答案 在对引用绑定(bind)执
如果下面的测试程序#includeclassA{public:A(){}explicitoperatorbool()const{std::cout运行，输出为intA::operatorint()bool()intA::operatorint()int()而不是boolA::operator_Bool()bool()intA::operatorint()int()我的预期(以及如果您取消注释注释部分会得到什么)。那么问题是，转换为非const-int优先于转换为const-bool的规则是什么？ 最佳答案 在对引用绑定(bind)执
