我正在尝试监听命名管道上的输入。我正在使用Boost.Asio的stream_descriptor和async_read在Linux下。问题是，对io_service::run()的调用只会像我希望的那样阻塞，直到第一次读取。在那之后，它只是继续立即调用处理程序并出现“文件结束”错误，即使我尝试向它附加更多async_reads。我的代码等同于以下内容:boost::asio::io_serviceio_service;intfifo_d=open("/tmp/fifo",O_RDONLY);boost::asio::posix::stream_descriptorfifo(io_se
阅读rationale,boost::circular_buffer看起来很有希望:Suitabilityforreal-timeandperformancecriticalapplications.Fastconstant-timeinsertionandremovalofelementsfromthefrontandback.当我运行一个模拟我的用例的简单基准测试时，将其用作字节缓冲区:写一个更大的block读取较小的block直到为空重复性能绝对糟糕，超过4000x比我自己的hack和spsc_queue慢。lin:101//10240xlock:109//10240xcirc:
我安装了cygwin2.6和gcc5.4。我安装了boost.build，它似乎可以正常工作。但是，当我尝试构建文件系统模块时，它失败并出现错误:work@PC/lib/boost_1_62_0/libs/filesystem/example/test$./build.shCompilingexampleprograms...tut4.cpp:40:18:error:expectedunqualified-idbefore'&&'tokentut4.cpp:40:18:error:expected';'before'&&'tokentut4.cpp:40:23:error:expect
我有一个使用boost日志记录的应用程序。在关闭期间，它会在空指针访问时发生访问冲突。当我单步执行代码到失败点时，似乎正在取消分配boost::logdll，然后boost::thread代码尝试访问曾经被日志dll占用的内存。我没有在自己的代码中使用任何boost线程，因此假设boost-threaddll被boostlog使用。为了确保在关闭之前销毁所有接收器，我调用了:core->flush()和core->remove_all_sinks()我使用的是boost1.60，也曾在boost1.63上尝试过。相同的结果。有没有办法确保在退出/卸载dll之前完全关闭boost日志记录
我有一个程序(客户端+服务器)可以正常工作:boost::asio::write(this->socket_,boost::asio::buffer(message.substr(count,length_to_send)));哪里socket_是boost::asio::ssl::stream和message是一个std::string.我想让它变得更好和非阻塞，所以我创建了一个可以替代它的函数，它的调用如下:write_async_sync(socket_,message.substr(count,length_to_send));这个函数的目的是:本质上使调用异步保持界面不变我实
使用看似标准的w,x,y,z演示，假设我有以下宏试图转换为“可迭代”预处理器宏#defineINSTANTIATE_FUNC(rtype,func_name,...)\templatertypefunc_name(__VA_ARGS__);\templatertypefunc_name(__VA_ARGS__);\templatertypefunc_name(__VA_ARGS__);\templatertypefunc_name(__VA_ARGS__);为了完整起见，假设我们正在尝试实例化以下内容structw{staticconstexprintdata=0;};structx{
我正在尝试使用BoostGraphLibrary生成一个显示水平图的.dot。创建图表时我的代码如下所示:structVertexP{std::stringtag;};structEdgeP{std::stringsymbol;};structGraphP{std::stringorientation;};typedefboost::adjacency_listGraph;GraphPproperty;property.orientation="LR";Graphgraph(property);//Thenfillthegraph我用来生成.dot文件的代码是这样的:Graphg=cr
给定一个字符串，我必须测试它是否以一组已知的后缀结尾。现在，由于后缀不是很小，文档中的每个单词都必须根据已知后缀列表进行检查。单词和后缀中的每个字符都是char32_t。作为天真的迭代匹配将是昂贵的。尽管大多数后缀不是子后缀或另一个后缀的前缀，但它们中的大多数是由一小部分字符构成的。大多数检查将是未命中而不是命中。所以我想构建一个后缀的DFA来最小化未命中的成本。我可以手动解析unicode代码点并使用boost-graph创建DFA。但是是否有任何现有的库可以为我构建它？包含所有后缀的巨大正则表达式是否会比DFA更便宜，因为正则表达式搜索也以类似的方式构建用于匹配的DFA？但是我想知
我希望将boost::optional视为一个容器，其中可以包含零个或一个元素。从逻辑上讲，我应该能够为容器创建一个迭代器并在其上使用boost::for_each。我的尝试如下，但无法编译。我已经在GodBolt上试过了。https://godbolt.org/g/z5MFfe下面的代码供引用。#include#include#include#includenamespaceboost{templateclassoptional_iterator:publicboost::iterator_facade,typenameOT::value_type,boost::forward_tr
我正在尝试将我的快速原型(prototype)制作从Python移植到C++。我尝试用一个简单的微分方程来测试符号，但对于起始值[2,0]，结果非常不同。Python正在衰落，而C++解决方案正在强势崛起。它适用于此处找到的示例:Howtoincorporatetime-varyingparametersfromlookuptableintoboost::odeint,c++但它不适用于我的例子TransferF::TransferF(constdouble&deltaT):dt(deltaT),t(0.0),y(2){//initialvaluesy[0]=2.0;//x1y[1
