在测试聚合类型时，我尝试使用boost::proto::is_aggregate来检查我创建的类型是否真正聚合。我写了这段代码:#include#includestructIsAggregate{IsAggregate&operator=(IsAggregateconst&rhs){}};intmain(){std::cout()我希望输出为真，因为聚合类型可以定义复制赋值运算符(根据此:WhatareAggregatesandPODsandhow/whyaretheyspecial?)但是输出是错误的。我还在之前的答案中使用了聚合类，它应该返回true却返回了false。这已在Boo

我有这样的代码:namespacepo=boost::program_options;po::options_descriptiondesc("Allowedoptions");desc.add_options()("help","producehelpmessage")("mode1","")("mode2","");po::variables_mapvar_map;po::store(po::parse_command_line(argc,argv,desc),var_map);po::notify(var_map);我的程序只能在模式1或模式2下运行。我不想要这样的语法--mod

我最近安装了boost，并且正在试验Spirit库。我编译了一个简单的例子，它解析一个逗号分隔的数字列表并将它们加在一起。该程序已编译，但我的编译器(VS2013)发出了大量警告。查看源代码:#include#include#include#include#include#include#include#include#include#includenamespaceqi=boost::spirit::qi;namespaceascii=boost::spirit::ascii;namespacephoenix=boost::phoenix;usingqi::double_;using

我用bison编写了一个verilog解析器，并使用boost::variant来存储每个规则的每个变体的所有不同情况。我用一个小例子，BNF表达式规则，来展示我的数据结构:expression:primary|expression+expressionprimary:(expression)|number存储它的数据结构是:typedefboost::variant,std::shared_ptr,>expressiontypedefboost::variant,std::shared_ptr,>primary类exp1/2和prim1/2用于存储expression和primary

我不明白这两个运算符之间的区别。让我们举一个例子，将像"AA,BB,CC,DD"这样的输入解析成字符串vector。namespaceqi=boost::spirit::qi;classmy_grammar:publicqi::grammar{public:my_grammar():base_type(start){usingqi::_1;usingqi::char_;start=*(char_-qi::lit(','));}qi::rulestart;};据我所知，a%=b等同于a=b[_val=_1]。这很清楚。但另一方面，解析器*(char_-qi::lit(','))具有std

我正在研究生成C++代码的编译器。在以下情况下:MPI_Comm_rank(MPI_COMM_WORLD,&rank);if(rank==0){autoi=function();//dosomethingMPI_Bcast(&i,1,MPI_INT,0,MPI_COMM_WORLD);}else{autoi;MPI_Bcast(&i,1,MPI_INT,0,MPI_COMM_WORLD);cout变量“i”的类型在编译时确定，MPI是否具有允许广播此类变量的通用类型？如果没有，我该如何广播这些变量？而且，我应该如何接收这些变量，因为不允许简单地声明autoi;。

我有一组boost::shared_ptr，我希望它不是通过共享指针而是通过字符串来排序和唯一化的。我是否必须提供一个新的比较函数来获取共享指针并比较内容，或者已经存在我可以使用的比较器？ 最佳答案 这非常具体，因此您可能需要一个自定义比较器。这应该有效:structpointercompare{booloperator()(constboost::shared_ptr&a,constboost::shared_ptr&b){return(*a)>(*b);}} 关于c++-boost:

由于MPI不提供二进制兼容性，仅提供源代码兼容性，因此我们不得不将我们的求解器源代码发送给客户，以便他们将我们的求解器与他们首选的MPI版本一起使用。好吧，我们已经到了无法再提供源代码的地步。因此，我正在寻找围绕MPI调用创建包装器的方法。我们的想法是为我们提供stub函数的header，用户将编写实现，从中创建一个动态库，然后我们的求解器将在运行时加载它。但是解决方案并不“优雅”并且容易出错。因为有struct参数(例如，MPI_Request)，其struct定义可能因一个MPI实现而异，我们需要接受(void*)用于我们的许多stub参数。此外，如果一个MPI与另一个MPI的参数

遵循这两个资源:BoostbasictutorialSOQuestion我用boost写了一个Delaunay三角剖分。如果点坐标是完整的(我生成了几个随机测试并且我没有观察到错误)，它工作正常。但是，如果这些点不是整数，我会发现许多不正确的三角剖分缺少边缘或错误的边缘。例如这张图片是用四舍五入的值构建的并且是正确的(见下面的代码)但是这个图像是用原始值构建的并且是不正确的(见下面的代码)这段代码重现了这两个例子(没有显示)。#includeusingboost::polygon::voronoi_builder;usingboost::polygon::voronoi_diagram

我尝试使用boost::spirit::qi解析大量文件。解析不是问题，但有些文件包含我想跳过的噪音。构建一个简单的解析器(不使用boost::spirit::qi)验证我可以通过跳过行首不匹配规则的任何内容来避免噪音。因此，我正在寻找一种方法来编写基于行的解析器，在不匹配任何规则时跳过行。下面的示例允许语法在完全不匹配的情况下跳过行，但是“垃圾”规则仍然插入一个空的V()实例，这是不需要的行为。在示例中使用\r而不是\n是有意的，因为我在文件中同时遇到了\n、\r和\r\n。#include#include#include#include#include#include#includ