只要粗略了解这些库，它们看起来就非常相似。我知道VexCL和Boost.Compute使用OpenCl作为后端(尽管v1.0版本的VexCL也支持CUDA作为后端)，而Thrust使用CUDA。除了不同的后端，它们之间有什么区别。具体来说，他们解决了哪些问题空间以及我为什么要使用一个而不是另一个。此外，在推力常见问题解答中指出TheprimarybarriertoOpenCLsupportisthelackofanOpenCLcompilerandruntimewithsupportforC++templates如果是这样，VexCL和Boost.Compute怎么可能存在。
我不知道如何使用C++0x编译器构建Boost。必须给bjam哪个选项？是否应该修改user.config文件？有人可以帮助我吗？最好，维森特 最佳答案 我找到了答案。我正在等待类似“std”的功能，并将其命名如下:bjamstd=0x但目前我们需要使用低级变量cxxflags并添加特定的编译器标志。例如对于gcc，我们可以这样做bjamtoolset=gcccxxflags=-std=gnu++0x其他编译器需要不同的设置。等待新的Boost.Build功能，您还可以定义自己的工具集，如下所示:添加user.config或site
是否有一些“标准”方法或者我能做的最好的方法是直接通过从gregorian::date(1970,1,1)中减去来计算它？ 最佳答案 由于@icecrime的方法转换了两次(ptime在内部使用线性表示)，我决定改用直接计算。这里是:time_tto_time_t(boost::posix_time::ptimet){usingnamespaceboost::posix_time;ptimeepoch(boost::gregorian::date(1970,1,1));time_duration::sec_typex=(t-epoc
我尝试了以下所有方法:配置环境变量重新构建从源代码重新安装BOOSTsudoapt-getinstalllibboost-all-dev但仍然出现以下错误:CMakeErrorat/usr/share/cmake-2.8/Modules/FindBoost.cmake:1131(message):UnabletofindtherequestedBoostlibraries.UnabletofindtheBoostheaderfiles.PleasesetBOOST_ROOTtotherootdirectorycontainingBoostorBOOST_INCLUDEDIRtothed
我有两个相关的问题:使用BoostProgramOptions允许传递一系列值的最简单方法是什么？我的目标是避免使用prog--opt1--opt2--opt3并改为使用prog--opt123。最简单的方法是选择恰好两个数字的选项，例如prog--opt13742?(我不需要任何“免费”程序参数。) 最佳答案 这是一个迟到的答案，但我希望它对某人有所帮助。您可以轻松地在第1项中使用相同的技术，但您需要对vector中的项数添加另一个验证:来自rcollyer的示例:namespacepo=boost::program_option
我想在某个时候使用boost::log，但我不能将std::shared_ptr作为参数传递，因为编译器(VS2010)无法转换将其转换为boost::shared_ptr。我真的不喜欢他们彼此是外星人这一事实。是否有一种安全且透明的方式将一个转换为另一个，以免它们相互绊倒？我不认为它与thisquestion重复这表明两者是相同的。 最佳答案 你可以这样做:templateboost::shared_ptrmake_shared_ptr(std::shared_ptr&ptr){returnboost::shared_ptr(pt
在几个问题中，我看到了对Spirit的建议。解析器生成器框架来自boost.org，但是在评论中，使用Spirit的人不开心的提示。请那些人站出来向我们解释一下使用Spirit的缺点或缺点是什么？ 最佳答案 这是一个很酷的想法，我喜欢它；真正学习如何使用C++模板特别有用。但他们的文档建议将spirit用于中小型解析器。完整语言的解析器需要很长时间才能编译。我将列出三个原因。无扫描仪解析。虽然它相当简单，但当需要回溯时，它可能会减慢解析器的速度。虽然它是可选的-可能会集成词法分析器，请参阅使用Spirit构建的C预处理器。大约300
我想做的事:我想将2个、3个或N个vector排序，锁定在一起，不将它们复制到一个元组中。也就是说，抛开冗长，例如:vectorv1={1,2,3,4,5};vectorv2={11,22,33,44,55};vectorv3={111,222,333,444,555};typedeftupletup_t;sort(zip(v1,v2,v3),[](tup_tt1,tup_tt2){returnt1.get()>t2.get();});for(auto&t:zip(v1,v2,v3))cout()()()这应该输出:555555444444...111111我现在是怎么做的:我已经实现
我正在尝试将一个简单的ASCII字符串快速编码为base64(使用boost::asio的基本HTTP身份验证)，而不是粘贴任何新代码或使用boost之外的任何库。简单的签名看起来像:stringBase64Encode(conststring&text);我再次意识到该算法很简单，并且有很多库/示例这样做，但我正在寻找一个干净的boost示例。我发现了boost序列化，但那里或谷歌没有明确的例子。http://www.boost.org/doc/libs/1_46_1/libs/serialization/doc/dataflow.html如果不将实际的base64算法显式添加到我的
我正试图了解元组(感谢@litb)，使用它们的常见建议是返回>1值的函数。这是我通常会使用结构的东西，在这种情况下我无法理解元组的优势-对于最终懒惰的人来说，这似乎是一种容易出错的方法。Borrowinganexample，我会用这个structdivide_result{intquotient;intremainder;};使用元组，您将拥有typedefboost::tupledivide_result;但是，如果不阅读您正在调用的函数的代码(或注释，如果您愚蠢到相信它们)，您将不知道哪个int是商，反之亦然。好像有点……structdivide_result{intresults
