选择“正不当集成”或“负不当集成”时出现错误错误是线程“主”java.lang.ArithmeticException中的异常:非终止十进制扩展；没有可精确表示的小数结果。atjava.math.BigDecimal.divide(BigDecimal.java:1603)atSE_Project_2.calculate(SE_Project_2.java:55)atSE_Project_2.main(SE_Project_2.java:45)代码:importjava.math.BigDecimal;importjavax.swing.JOptionPane;publicclassS
原始题目：N-BEATS:Neuralbasisexpansionanalysisforinterpretabletimeseriesforecasting中文翻译：N-BEATS:可解释时间序列预测的神经基展开分析发表时间：2020-02-20平台：arXiv文章链接：http://arxiv.org/abs/1905.10437开源代码：https://github.com/servicenow/n-beats摘要我们专注于使用深度学习解决单变量时间序列点预测问题。我们提出了一种基于后向和前向残差链路以及完全连接层的深度堆栈的深度神经架构。该体系结构具有许多理想的特性，可解释，无需修改即可
我正在考虑重构一个中等规模的代码库，使其始终使用大括号初始化。有什么我应该注意的效率问题吗？一些示例可能是POD类型和内置类型，以及具有大量构造参数的大型类呢？ 最佳答案 这取决于您所说的“始终使用大括号初始化”是什么意思。如果你像这样转换一个构造函数Xx(a,b,c);进入Xx{a,b,c};(并且行为不会因为选择了不同的构造函数而改变)那么生成的代码的效率应该不会提高或降低。另一方面:std::vectorv{"longcharacterstringa","longcharacterstringb","longcharacter
旧的Cstdio工具提供了一种使用vprintf工具传递可变参数集的方法。是否有类似的方式来传递C++0x可变模板参数包而不扩展它？如果您有一个采用可变参数模板参数包的派生类构造函数，并且需要简单地将其传递给基类构造函数，而不是将其解包，这可能会很有用。例如:templateBase::Base(constT&v,constArgs&...args){/*...expandargshere....*/}templateDerived::Derived(constT&v,constArgs&...args):Base(v,args){/*...don'texpandargs...*/}我
以下代码失败:templatevoidfunc(T&t){}intmain(){func({1,2,3});}但是对于autoa={1,2,3};它是有效的，因为规则允许auto推导出一个std::initializer_list。std::begin如何编写以允许std::begin({1,2,3})工作？ 最佳答案 std::begin({1,2,3})有效是因为std::begin有一个overloadtakinganstd::initializer_list. 关于c++-std
考虑pg中的以下代码片段。17的C++之旅:classVector{public:Vector(ints):elem{newdouble[s]},sz{s}{}//constructaVectordouble&operator[](inti){returnelem[i];}//elementaccess:subscriptingintsize(){returnsz;}private:double*elem;//pointertotheelementsintsz;//thenumberofelements};这里我关心的是第三行的成员初始化列表，其中Stroustrup将冒号与两个初始化
我正在重构大量代码(主要是C++)，以删除一些已永久设置为给定值的临时配置检查。因此，例如，我将有以下代码:#include#include#include...if(value1()){//dosomething}boolb=value2();if(b&&anotherCondition){//domorestuff}if(value3()对value的调用返回bool或int。因为我知道这些调用总是返回的值，所以我做了一些正则表达式替换以将调用扩展到它们的正常值://where://value1()==true//value2()==false//value3()==4//TODO
templatestructS{templatestructA{};templatestructB{};templateclass>structC{};};S::C::B>s1;S::C::A>s2;//gcc5.1.0fails,clang3.6.0succeedsintmain(){}你可以在这里测试http://melpon.org/wandbox/permlink/hhy70gO9LMjLq9nU哪个是正确的，gcc还是clang？ 最佳答案 这个问题在gcc6.0中已经解决 关
假设您有一个名为Product的类，定义如下:classProduct{public:Product(constchar*name,inti);Product(Product&&rhs);Product(constProduct&rhs);~Product();private:constchar*m_name;intm_i;};然后你像这样初始化一个变量:autop=Product{"abc",123};我认为标准规定编译器必须在逻辑上执行以下操作:构建一个临时产品移动构建p(使用临时Product)但是允许编译器对其进行优化，以便直接构造p。我验证了这一点(VisualStudio2
structX{constexprstaticchara1[]="hello";//Okayconstexprstaticconstchar*a2[]={"hello"};//Error};intmain(){}用gcc编译报错:error:abrace-enclosedinitializerisnotallowedherebefore'{'token这是对constexpr的非法使用吗？编辑我尝试了3个不同版本的gcc，它是在我拥有的最新4.7.0上编译的(我刚刚下载了它，我使用的是mingw-w64)，所以它看起来是一个固定的错误(链接到bug会很好!)。4.7.020120311
