我们的工作团队热情地采用了rebase工作流程，但我们可能会有些得意忘形，这就是这个问题的重点:你是法官。现在使用pull--rebase对我来说是轻而易举的事。但是，我们也有很多人在处理的大型功能分支。我们希望定期引入master上发生的变化。传统智慧会让我们merge，因为它是一个共享分支。然而，在我们对rebase的痴迷中，我们决定对这些分支进行rebase。当然这需要大家的配合。工作流程是这样的:1)rebaser与每个人协调以确保他们都已checkin并推送到功能分支上，然后要求他们在该分支上不再做任何工作，直到他们全部清除为止。2)rebaser将特性分支rebase到ma
在使用GitGUI检查远程分支releases/rel_5.4.1之后，当我尝试push时看到了这个意外的错误消息:fatal:Theupstreambranchofyourcurrentbranchdoesnotmatchthenameofyourcurrentbranch.Topushtotheupstreambranchontheremote,usegitpushoriginHEAD:releases/rel_5.4.1Topushtothebranchofthesamenameontheremote,usegitpushoriginrel_5.4.1我不知道Git在说什么。我可
在使用GitGUI检查远程分支releases/rel_5.4.1之后，当我尝试push时看到了这个意外的错误消息:fatal:Theupstreambranchofyourcurrentbranchdoesnotmatchthenameofyourcurrentbranch.Topushtotheupstreambranchontheremote,usegitpushoriginHEAD:releases/rel_5.4.1Topushtothebranchofthesamenameontheremote,usegitpushoriginrel_5.4.1我不知道Git在说什么。我可
我在.zshrc中单独运行以下代码作为我的提示未成功。这表明我显然没有名为__git_ps1的程序。它不在MacPorts中。#1PROMPT="$(__git_ps1"\[\033[1;32m\](%s)\[\033[0m\]")\$"$#2PROMPT="$(__git_ps1"(%s)")\$"$#3#Getthenameofthebranchweareongit_prompt_info(){branch_prompt=$(__git_ps1)if[-n"$branch_prompt"];thenstatus_icon=$(git_status)echo$branch_promp
我在.zshrc中单独运行以下代码作为我的提示未成功。这表明我显然没有名为__git_ps1的程序。它不在MacPorts中。#1PROMPT="$(__git_ps1"\[\033[1;32m\](%s)\[\033[0m\]")\$"$#2PROMPT="$(__git_ps1"(%s)")\$"$#3#Getthenameofthebranchweareongit_prompt_info(){branch_prompt=$(__git_ps1)if[-n"$branch_prompt"];thenstatus_icon=$(git_status)echo$branch_promp
使用IntelliJ的差异查看器是审查代码的一种非常好的方式，因为您可以使用IntelliJ代码编辑器的所有功能(重构、完成等)在本地版本中进行更改。不幸的是，当您在IntelliJ中进行代码审查时，我还没有想出如何做最重要的事情，即:查看工作树中所有已更改文件的差异(checkout到您想要检查的分支)merge自)和另一个分支(您计划merge到的分支，例如“master”)。有人知道怎么做吗？ 最佳答案 现在已经实现了。为了比较两个分支，您需要:查看您要与之比较的分支机构之一。在IntelliJ窗口右下角状态栏的Git分支po
使用IntelliJ的差异查看器是审查代码的一种非常好的方式，因为您可以使用IntelliJ代码编辑器的所有功能(重构、完成等)在本地版本中进行更改。不幸的是，当您在IntelliJ中进行代码审查时，我还没有想出如何做最重要的事情，即:查看工作树中所有已更改文件的差异(checkout到您想要检查的分支)merge自)和另一个分支(您计划merge到的分支，例如“master”)。有人知道怎么做吗？ 最佳答案 现在已经实现了。为了比较两个分支，您需要:查看您要与之比较的分支机构之一。在IntelliJ窗口右下角状态栏的Git分支po
我在一个分支中重新组织了提交，然后才将其公开，导致提交的时间戳顺序困惑。我宁愿他们都在今天，中间只有几秒钟。显然这些时间戳也不会是正确的，但由于这是事情公开的时间，我更喜欢在时间方面混淆历史。那么我如何告诉git在rebase时创建新的时间戳？ 最佳答案 使用--ignore-date:gitrebase--ignore-date 关于git-在rebasegitbranch时更改时间戳，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我在一个分支中重新组织了提交，然后才将其公开，导致提交的时间戳顺序困惑。我宁愿他们都在今天，中间只有几秒钟。显然这些时间戳也不会是正确的，但由于这是事情公开的时间，我更喜欢在时间方面混淆历史。那么我如何告诉git在rebase时创建新的时间戳？ 最佳答案 使用--ignore-date:gitrebase--ignore-date 关于git-在rebasegitbranch时更改时间戳，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://
我在这里遇到了同样的问题:Newgitrepositoryinrootdirectorytosubsumeanexistrepositoryinasub-directory我在这里遵循了这个答案:Newgitrepositoryinrootdirectorytosubsumeanexistrepositoryinasub-directory现在，gitk--all显示两个历史:一个以当前master结束，另一个名为original/refs/heads/master.我不知道第二个历史是什么，也不知道如何将其从存储库中删除。我的存储库中不需要两个历史记录。我该如何摆脱它？复制自己:mk
