我正在使用gcc4.8.1，经过数小时调试一个可怕的神秘性能问题后，我发现std::list::size实际上实现为对std::distance的调用。/**Returnsthenumberofelementsinthe%list.*/size_typesize()const_GLIBCXX_NOEXCEPT{returnstd::distance(begin(),end());}这让我很惊讶，因为引用资料说complexityofstd::list::sizeshouldbeconstantstd::distance的复杂度对于std::list::iterator是线性的。我真的很
我正在使用gcc4.8.1，经过数小时调试一个可怕的神秘性能问题后，我发现std::list::size实际上实现为对std::distance的调用。/**Returnsthenumberofelementsinthe%list.*/size_typesize()const_GLIBCXX_NOEXCEPT{returnstd::distance(begin(),end());}这让我很惊讶，因为引用资料说complexityofstd::list::sizeshouldbeconstantstd::distance的复杂度对于std::list::iterator是线性的。我真的很
我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
我是否需要在索引数组时始终使用size_t，即使数组的大小不足以超过int的大小？这不是我应该何时使用size_t的问题。我只想知道，例如，一个程序是否有2GB的可用内存(所有这些字段都可以用int32索引)但是这个内存是(虚拟内存)分配给计算机的14GB-16GB的“字段”内存。如果我使用int32而不是size_t(或unsignedlongint)案例？也许问题更多是关于虚拟内存而不是指针。 最佳答案 size_t是一个无符号整数，能够容纳您可以分配的最大对象的大小。它对于索引很有用，因为这意味着它可以索引到您可以分配的最大数
背景近几年AI，ML，HPC大火，针对这些场景的存储技术及方案也逐步衍生出两个分支，第一支：以Lustre，BeeGFS等为代表的分布式并行文件系统，这些文件系统对POSIX提供了很好的支持，各种业务可以不经改造无缝运行，提供了很好的兼容性；第二支：以Gekkofs，HadaFS为代表的缓存系统BurstBuffer（BB），这些系统都提供弱（宽松）语义的POSIX支持，通过自定义的客户端对上层业务提供文件访问能力，需要对上层的业务进行针对性的改造及适配，因为专门针对这些场景进行了优化，相对的也提供了更优的性能。HadaFSHadaFS是国家超算中心（无锡）联合多家高校设计实现的一款专为超算打
我正在使用OpenSSL来验证服务器的证书。由于OpenSSL没有任何内置的根CA，因此我们必须自己与我们的软件一起分发根CA证书(我们静态链接OpenSSL)。通常，这样做的方法是分发PEM格式的证书文件并调用SSL_CTX_load_verify_locations。但是，此函数采用文件/目录路径并直接从文件系统读取根证书文件。我们真的希望能够将证书硬编码到我们的二进制文件中，而不是将其保存到文件系统中。换句话说，我们真的希望有一个像SSL_CTX_load_verify_locations这样的函数，它接受X509*而不是文件路径。这样的东西存在吗？还是有一种简单的方法可以自己破
我正在使用OpenSSL来验证服务器的证书。由于OpenSSL没有任何内置的根CA，因此我们必须自己与我们的软件一起分发根CA证书(我们静态链接OpenSSL)。通常，这样做的方法是分发PEM格式的证书文件并调用SSL_CTX_load_verify_locations。但是，此函数采用文件/目录路径并直接从文件系统读取根证书文件。我们真的希望能够将证书硬编码到我们的二进制文件中，而不是将其保存到文件系统中。换句话说，我们真的希望有一个像SSL_CTX_load_verify_locations这样的函数，它接受X509*而不是文件路径。这样的东西存在吗？还是有一种简单的方法可以自己破
我在ProtocolBuffer文件(pcfg_lm.proto)中有以下代码:import"../types/language.proto";packagenlp;messagePCFGProto{requiredLanguagelang=1;}当然还有一个proto文件存在于../types/language.proto中。但是，当我发出命令时:protocpcfg_lm.proto--cpp_out=/tmp这是错误信息:../types/language.proto:Filenotfound.pcfg_lm.proto:Import"../types/language.prot
我在ProtocolBuffer文件(pcfg_lm.proto)中有以下代码:import"../types/language.proto";packagenlp;messagePCFGProto{requiredLanguagelang=1;}当然还有一个proto文件存在于../types/language.proto中。但是，当我发出命令时:protocpcfg_lm.proto--cpp_out=/tmp这是错误信息:../types/language.proto:Filenotfound.pcfg_lm.proto:Import"../types/language.prot
出于效率原因，我总是避免编写这样的循环:for(std::size_ti=0;i其中vec是一个STL容器。相反，我要么做conststd::size_tvec_size=vec.size();for(std::size_ti=0;i或使用容器迭代器。但第一个解决方案真的有多糟糕？我记得在Meyers中读到它将是二次的而不是线性的，因为vector不知道它的大小并且必须反复计数。但是现代编译器不会检测到这一点并对其进行优化吗？ 最佳答案 vector::size()是恒定时间的，通常实现为经过优化的简单内联函数。不要费心手动优化它。
