给定此xml架构(片段):在这个xml片段中:string1string2string3元素可以以任何顺序出现吗？因此，这两个XML片段在语义上是否相同:string1string2string3string3string2string1或者模式中的序列元素是否意味着元素必须以相同的顺序出现才能在语义上等效？模式中存在的是否要求解析器/反序列化器按照它们在xml文本中存在的顺序保持元素？如果我理解正确，通常(即没有架构)不需要这样做(即使大多数解析器通常这样做)。 最佳答案 Sequence元素意味着单个元素(不是数组中的元素)应该
让我们考虑以下XML模式:和相应的XML示例:有没有办法保证的顺序元素被保留？我想确保任何读取XML的解析器都会以指定的顺序返回书籍，首先是带有title="t1"的书。,然后是title="t2"的书,最后是title="t3"的书.据我所知，XML解析器不需要保持顺序。我想知道是否可以通过XMLSchema强制执行此操作？对我来说，一个快速的解决方案是添加index属性为元素，并将顺序保存委托(delegate)给读取XML的应用程序。评论？有什么建议吗？ 最佳答案 根据MichaelKay的说法，他似乎是XML世界中的重要人物
XJC似乎完全忽略了我的XML模式元素上的mixed="true"，因此不允许我提取文本内容。从下面的示例XML中，我需要能够提取“标题文本”。如果不识别mixed="true"，则不会创建访问器，也不会从XML中解码:TitleText这是一个完整但最小化的模式来演示问题:请注意，在上面我有mixed="true"。尽管如此，生成的架构片段不包含对它的引用，生成的类也不使用XmlMixed注释，也不包含值或内容访问器:/***JavaclassforSTcomplextype.**Thefollowingschemafragmentspecifiestheexpectedconten
我有一个XSD文件和一个XML文件，如何检查XML是否像XSD文件一样处于正确的架构中？我知道XmlDocument类中有一个验证函数，但它需要一个事件处理程序我需要的只是真或假。附言我在VisualStudio2010中工作。 最佳答案 有一个更简单的方法:privatevoidValidationCallBack(objectsender,ValidationEventArgse){thrownewException();}publicboolvalidate(stringsxml){try{XmlDocumentxmld=ne
我想测试(真或假)任意XML文件是否与给定模式匹配。就其值(value)而言，该架构是Word2003WordML架构，Microsoft使用大约7个*.xsd文件的列表对其进行定义。其中一个文件还包含W3Cxml.xsd文件，方法是包含以下语句:我正在使用如下所示的.NET代码进行验证:publicstaticvoidvalidate(stringfilename){XmlReaderSettingssettings=newXmlReaderSettings();settings.Schemas.Add("http://schemas.microsoft.com/office/wor
中兴设备命令模式包括以下几种：一、用户模式当使用超级终端方式或Telnet/SSH方式登录交换机时，用户输入登录的用户名和密码后即进入用户模式。用户模式的提示符是交换机的主机名后跟一个“>”号。zte>默认的主机名是zte，在全局配置模式下，用户可以使用">hostname（name的长度不超过200个字符）命令改变主机名。在用户模式下可以执行exit命令退出交换机配置，还可以执行show命令查看系统的配置信息和运行信息。show命令可以在所有模式下执行。二、全局配置模式在用户模式下输入enable命令和相应口令后，即可进入全局配置模式。zte>enablePassword:***zte(cf
我定义了两种复杂的元素类型-Developer和App。开发者child-ID、姓名、电子邮件应用子项-ID、名称、开发人员这里App复杂元素中的Developer是指Developer/ID。如何在xml模式中定义这种关系。我正在使用XMLspy2013编辑器。我尝试在简单类型Developer->ID的声明中指定名称。并在App->Developer数据类型中使用此名称。但它给出了错误..******* 最佳答案 开发者id使用普通简单类型的方法是在开头声明为命名类型:...然后使用它:.........但这不足以创建一个约束，
我正在尝试使用Builder::XMLMarkup构建一些xml，它不断向我的xml添加一个空元素。它为什么这样做，我该如何阻止它？xml=Builder::XmlMarkup.new=> 最佳答案 Builder实现了method_missing的一个版本，它添加了由方法调用名称给出的标签。假设您正在irb(或rails的控制台)中运行，当您评估表达式(例如Builder::XmlMarkup.new)时irb的默认行为是调用inspect在上面，以便生成一个字符串来显示给你。在构建器的情况下，inspect不是通常的ruby
如果我创建一个需要模式1.1特性的XML模式(尤其是微妙的特性，比如删除一个限制基本类型的可选元素)，最好的方式是什么来指示这个模式不应该与一个处理器一起使用只理解1.0版？在XSLT样式表文件中，可以使用version属性指示所使用的XSLT规范的版本。但是在XSD文件中，version属性没有这个含义-它是一个自由格式的属性，它说明了模式的版本，而不是规范的版本正在使用中。是否需要标记使用1.1功能的架构？我有一组使用FPML5.5规范和一些自定义模式的复杂模式，并且无法使用某些模式验证器对其进行验证，但我不确定这是因为验证器有错误还是因为模式被巧妙地使用xml模式1.1功能。
我一直在寻找解决这个问题的方法太久了，考虑到它听起来很简单，所以我来寻求帮助。我有一个XML架构，我已将其与xjc一起使用来创建我的JAXB绑定(bind)。当XML格式正确时，这会很好地工作。不幸的是，当XML格式不正确时，它也不会提示。当我尝试解码XML文件时，我无法弄清楚如何针对模式进行正确的完整验证。我已经设法使用ValidationEventCollector来处理事件，它适用于XML解析错误，例如不匹配的标签，但在需要标签但完全不存在时不会引发任何事件。据我所知，可以针对模式进行验证，但您必须知道模式的路径才能将其传递给setSchema()方法。我遇到的问题是模式的路径存
