我有一个SQL查询问题。让我们以这个示例数据为例itemIDcatIDattrib1attrib2111052110731510421815我想返回每个类别的最佳项目(attrib1优先于attrib2)显然，SELECTcatID,MAX(attrib1),MAX(attrib2)FROMtest_tableGROUPBYcatID不起作用，因为它将为第一只猫返回10和10。那么有没有办法告诉MySQL从attrib2行中选择最大值，但只考虑attrib1也是最大值的行？即返回以下数据catIDattrib1attrib2110721815 最佳答案
我正在使用InnoDB。我需要查询以从表中获取10条记录是任何顺序。在没有ORDERBY的情况下使用LIMIT是否安全？会更快吗？ 最佳答案 如果您没有使用ORDERBY，那么您就没有对记录进行排序，因此它肯定会使您的数据检索更快。因此，如果您只是使用LIMIT，那么与通过ORDERBY检索的数据相比，它会更快。但请注意，在这种情况下，数据不会按任何顺序排列。就安全性而言，我不确定您在考虑哪种安全性，因为仅使用LIMIT且不使用ORDERBY子句的查询没有潜在危害。你也可以看看文章:ORDERBY…LIMITPerformanceO
我正在使用InnoDB。我需要查询以从表中获取10条记录是任何顺序。在没有ORDERBY的情况下使用LIMIT是否安全？会更快吗？ 最佳答案 如果您没有使用ORDERBY，那么您就没有对记录进行排序，因此它肯定会使您的数据检索更快。因此，如果您只是使用LIMIT，那么与通过ORDERBY检索的数据相比，它会更快。但请注意，在这种情况下，数据不会按任何顺序排列。就安全性而言，我不确定您在考虑哪种安全性，因为仅使用LIMIT且不使用ORDERBY子句的查询没有潜在危害。你也可以看看文章:ORDERBY…LIMITPerformanceO
我正在尝试优化此查询:SELECTarticles.idFROMarticlesINNERJOINarticles_authorsONarticles.id=articles_authors.fk_ArticlesWHEREarticles_authors.fk_Authors=586ORDERBYarticles.publicationDateLIMIT0,50;表格文章:引擎:MyISAMRow_format:动态行数:1482588数据长度:788926672最大数据长度:281474976710655索引长度:127300608免费数据:0校验和:空CREATETABLE`ar
我正在尝试优化此查询:SELECTarticles.idFROMarticlesINNERJOINarticles_authorsONarticles.id=articles_authors.fk_ArticlesWHEREarticles_authors.fk_Authors=586ORDERBYarticles.publicationDateLIMIT0,50;表格文章:引擎:MyISAMRow_format:动态行数:1482588数据长度:788926672最大数据长度:281474976710655索引长度:127300608免费数据:0校验和:空CREATETABLE`ar
1.groupby的解释： 对哪个字段（哪几个字段）进行分组。2.groupby的用法： select字段from表where条件groupby字段1（，字段2，字段3） select字段from表 groupby字段1（，字段2，字段3）having过滤条件 ps：where是先过滤，再分组；having是分组后再过滤3.groupby的案例： 创建student表： createtablestudent( id,int name,varchar(20) grade,varchar(20) salary,varchar(20) ); 向student表中
MIN/MAXvsORDERBYandLIMIT跟进这个问题:我发现一些结果与SeanMcSomething描述的非常不同:我有一个包含大约3亿行的表。Selectmax(foo)frombar;大约需要15秒。运行从barorderbyfoodesclimit1中选择foo;需要3秒。运行Sean的声明“看起来MIN()是要走的路——它在最坏的情况下更快，在最好的情况下无法区分”只是不适用于这种情况……但我不知道为什么。谁能解释一下？编辑:由于我无法在此处显示表的结构:假设bar是ndb_cluster中没有关系的表，foo是没有索引的任意数据点。 最佳答
MIN/MAXvsORDERBYandLIMIT跟进这个问题:我发现一些结果与SeanMcSomething描述的非常不同:我有一个包含大约3亿行的表。Selectmax(foo)frombar;大约需要15秒。运行从barorderbyfoodesclimit1中选择foo;需要3秒。运行Sean的声明“看起来MIN()是要走的路——它在最坏的情况下更快，在最好的情况下无法区分”只是不适用于这种情况……但我不知道为什么。谁能解释一下？编辑:由于我无法在此处显示表的结构:假设bar是ndb_cluster中没有关系的表，foo是没有索引的任意数据点。 最佳答
我的table看起来像这样。LocationHeadIdIntTime1AMD112INTC333AMD224INTC445AMD2106ARMH517ARMH508ARMH619AAPL7010AAPL71位置是主键。我需要按Head和Id进行GROUPBY，当我使用GROUPBY时，我需要保留具有最小IntTime的行。在第一个GROUPBYId之后，我应该得到(我保留最小的IntTime)LocationHeadIdIntTime2INTC333AMD224INTC445AMD2107ARMH508ARMH619AAPL70经过第二个GROUPBYHead，我应该得到(我保持最小
我的table看起来像这样。LocationHeadIdIntTime1AMD112INTC333AMD224INTC445AMD2106ARMH517ARMH508ARMH619AAPL7010AAPL71位置是主键。我需要按Head和Id进行GROUPBY，当我使用GROUPBY时，我需要保留具有最小IntTime的行。在第一个GROUPBYId之后，我应该得到(我保留最小的IntTime)LocationHeadIdIntTime2INTC333AMD224INTC445AMD2107ARMH508ARMH619AAPL70经过第二个GROUPBYHead，我应该得到(我保持最小
