假设我必须(小型到中型)阵列:tokens=["aaa","ccc","xxx","bbb","ccc","yyy","zzz"]template=["aaa","bbb","ccc"]如何确定tokens是否以相同的顺序包含template的所有条目？(请注意，在上面的示例中，应忽略第一个“ccc”，从而由于最后一个“ccc”而导致匹配。) 最佳答案 这适用于您的示例数据。tokens=["aaa","ccc","xxx","bbb","ccc","yyy","zzz"]template=["aaa","bbb","ccc"]po

我正在使用spork测试Sinatra应用程序，使用Ruby1.9.2，测试运行时间约为3.5秒，但在Ruby1.8.7中，平均运行时间为1.2秒。我确实尝试过Ruby1.9.3甚至JRuby，但它们在我使用的gems上有一些错误。有没有办法将Ruby1.9.2的rspec性能提高到1.8.7的水平？我的gem文件:source:rubygemsgem'sinatra','1.3.1'gem'thin','1.3.1'gem'haml','3.1.4'gem'datamapper','1.2.0'gem'dm-postgres-adapter','1.2.0'gem'carrierwa

在Ruby1.8中，我会调用File.compare()从“ftools”库轻松比较两个文件的内容。但是，在Ruby1.9中，“ftools”被“fileutils”取代，后者没有“compare”方法。什么是等效调用？ 最佳答案 啊，该方法已重命名为compare_file在FileUtils中。两个版本中还有一个别名“cmp”。 关于ruby-我如何在Ruby1.9中比较两个文件？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://s

这个问题不是寻找特定问题的解决方案，而是试图了解为什么Safari在这种情况下效率低下。当我说到显着变慢时，代码在Firefox和Chrome中运行不到1秒，而Safari则需要30-90秒。这可能已经是一个记录在案的问题，但我不知道为什么。情况是我有一个相当大的HTML表格。它有1,000-1,500行x40列宽。结构类似于:.......................................许多表单域允许用户选择和输入有助于过滤行的信息。jQuery看起来像:functionautoRank(){//autonumberrank=0;$("#myTablePlayers.

我的服务器的日期格式是UTC。我正在以UTC格式运行我的Node服务器。我想检查当前时间是否大于Indiantimezone中的上午8点，即+5.30并且应该发送邮件。我如何使用moment.js识别它 最佳答案 使用moment-timezone:if(moment.tz("08:00","HH:mm","Asia/Kolkata").isBefore()){//...}或者，由于印度不使用夏令时，您实际上不需要时刻时区。您只需要正确指定固定偏移量即可。其他使用DST或需要考虑其他基本偏移转换的区域确实需要时刻时区。if(mome

我是WebGL的菜鸟。我读了几篇关于ND-Buffers和G-Buffers的帖子，好像它是WebGL开发的战略选择。ND-Buffers和G-Buffers与渲染管线有什么关系？ND-Buffers是否仅用于前向渲染，而G-Buffer仅用于延迟渲染？如何实现两者的JavaScript代码示例将有助于我理解差异。 最佳答案 G-Buffers只是一组通常用于延迟渲染的缓冲区。Wikipedia给出了g-buffer中常见数据类型的一个很好的例子漫反射颜色信息世界空间或屏幕空间法线深度缓冲区/Z缓冲区这3个缓冲区的组合称为“g缓冲区

我有两个字符串，我需要知道它们是否相等。我以前这样做过:str1===str2，但我想知道是否有更快的方法来比较两个字符串。字符串相当短，只有15-25个字符。我的问题是我要遍历很多字符串，这需要很长时间。我在这样的结构中有很多比较:If(str===str1){dosomething}elseif(str===str2){dosomething}elseif(str===str3){dosomething}字符串没有任何共同的结构或分组。 最佳答案 用a===b比较字符串是比较字符串native的最快方法。但是，如果您可以创建像n

我正在尝试使用Buffer来解析以奇怪方式格式化的29字节数据。我一直在使用slice()方法在这些奇怪的边界上分割数据。示例流类似于以下十六进制格式(为清楚起见添加了空格)...011d0000010a0a0b0b0c0c000004d20000000ec800000000000000ccc4varraw='011d0000010a0a0b0b0c0c000004d20000000ec800000000000000ccc4';buff=newBuffer(raw,'utf8');varposition=2;//messagetypevarmsg_type=buff.slice(pos

我有一个应用程序，我按顺序从服务器下载mp3文件，将它们临时存储在我的服务器中，然后将它们直接流式传输到客户端，如下所示:functiondownloadNextTrack(){varrequest=http.get('http://mp3server.com',function(response){response.on('data',function(data){fs.appendFile('sometrack.mp3',data,function(err){});});response.on('end',function(){streamTrack('sometrack.mp3'

我想知道为什么相同的JavaScript代码在FireFox附加组件(使用附加SDK)中比直接在FireFox加载的网页中运行要慢得多。例如，这段代码:functionisPrime(number){vari,prime=true;for(i=2;i在FireFox打开的网页中运行时间不到2秒，但在FireFox附加组件中运行大约需要15秒。我知道代码可以更好，但这只是一个例子来说明它有多慢。为什么FireFox附加组件这么慢？有什么方法可以让它更快(不更改此代码，因为正如我上面所说，它只是一个示例)？更新:好像跟Add-onSDK有关。我做了另一个测试:我在一个不使用附加SDK的附加