我至少注意到Debian上的ruby​​gems有以下奇怪之处(在我的例子中是5.0lenny):软件包进入不同的安装位置:/var/lib/gems与/usr/lib/ruby/gemsdebian软件包是ruby​​gems1.3.6，将ruby​​gems更新到最新版本(1.3.7)不起作用:$sudogemupdate--systemERROR:Whileexecutinggem...(RuntimeError)gemupdate--systemisdisabledonDebian.RubyGemscanbeupdatedusingtheofficialDebianreposi

最近我们部署了一个新版本的应用程序，从那时起我们就发现ActiveRecord存在一些非常奇怪的问题。例如，这是它每天生成数百次的查询片段，通常是正确的:`entries`.`style`ASt1_r25,`entries`.`pdf_visibility`AS,`entries`.`web_visibility`ASt1_r27这不是打字错误，t1_r26不见了，虽然它应该在的地方有一个空格。但只有那一次。这也不是手写SQL，而是ActiveRecord编写查询并决定所有占位符变量。它同样拙劣地破坏了其他查询，将不应该留空(甚至不应该留空)的东西留空，但只是偶尔留空一次。大多数时候都

在ruby​​-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么？它是哪个POSIX标准？编辑:我必须澄清一下，我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中，我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-

使用非标准utf-8字符时，我的验证正则表达式之一出现问题。因此，我进行了一些实验，发现ruby​​正则表达式在rails环境或普通ruby​​中表现不同。我用中文字符串在这里发布我的实验。在ruby中“纯”:string="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]=>match"運動會"-ok在rails上:#coding:utf-8task:test=>:environmentdostring="運動會"putsstring[/\A[\w]*\z/]end$raketest=>nothing-notok如果我省略#coding:utf-8，它将带有invalidmul

我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数，但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂，并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后，我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时

在Rails中，文件file.css.sass.erb:.class-namewidth:正在抛出错误:InvalidCSSafter"":expectedexpression(e.g.1px,bold),was""它不是应该起作用吗？更新1仍在苦苦挣扎，但我发现如果我将其更改为SCSS语法(文件名和代码)，它仍然会导致非常相似的错误。InvalidCSSafter"width:":expectedexpression(e.g.1px,bold),was";"尽管如此，如果我删除scss扩展，保留CSS与文件名file.css.erb，Rails确实按预期编译。然而考虑到我忘记了一些非

关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭5年前。Improvethisquestion我正在寻找有关将Ruby解释器嵌入到C或C++程序以及用于该目的的API的全面的在线文档资源。Pickaxe书中关于此的部分非常好，但我的版本指的是Ruby1.8，我对当前的ruby​​版本范围很感兴趣，即1.8.x、1.9.x和2.0，并且有很多跨该版本范围的嵌入处理之间的差异。作为引用，有问题的Ruby解释器是来自http://www.ruby-lang.org/

假设目录结构为:a/b/c/d/e/f/g/h我试图通过以下方式找到“h”:Dir.glob('a/**/f/g/h')但是这不起作用。有什么想法吗？您可以尝试下面的测试用例:$/usr/bin/ruby-vruby1.9.3p194(2012-04-20revision35410)[x86_64-linux]$mkdir-pa/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a/**/*')"a/ba/b/ca/b/c/da/b/c/d/ea/b/c/d/e/fa/b/c/d/e/f/ga/b/c/d/e/f/g/h$ruby-e"putsDir.glob('a

最近我发现defined?运算符有一些奇怪的行为，用于检查super关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它工作正常，但是当我尝试组合定义的时？super用一点元编程检查，它给了我意想不到的结果。显示比描述更容易，所以这里是一个提炼的例子来说明问题:classA;defself.def_f!;singleton_class.send(:define_method,:f){defined?super}endendclassAA(A和AA类都有.def_f!类方法)A.def_f!A.f#=>nilAA.f#=>nil(A.f没有super和AA.f调度到A.f，所以到目前为止一切正常，但

考虑以下刚开始的session中的irb片段:irb:01>baz#=>NameError,bazisnotdefinedirb:02>baz||baz=0#=>NameError,bazisnotdefinedirb:03>baz#=>nilbaz是一个undefinedvariable，尝试对其求值会产生一个NameError。然而，不知何故，在此操作之后，baz被定义，并且具有nil的值。看起来，值nil已分配给变量baz，即使没有人(明确地)要求这样做。这种行为是可取的，是否有潜在的语言原因？解释这种行为和其他类似的令人困惑的结构的规则是什么，例如:irb:04>trueiff