我一直在到处搜索，包括StackOverflow文件，寻找如何执行此操作的答案，我尝试自己动手，但没有找到答案，所以我决定在这里发布我的请求。我需要在数组中获取任意(偶数)个项目，并返回与数组中另一个项目配对的项目。我需要代码的输出与我在下面包含的输出示例相同。输入:('A'..'H').to_a输出:[[['A','H'],['B','G'],['C','F'],['D','E']],[['A','G'],['B','F'],['C','E'],['D','H']],[['A','F'],['B','E'],['C','D'],['G','H']],[['A','E'],['B','

使用RubyonRails，我使用给定的增量(例如每30分钟)用时间填充“选择”。目前我正在YAML文件中写出所有的可能性，但我觉得有一种更巧妙的方法。我想我想提供一个开始时间、一个结束时间、一个增量，并且目前只提供一个名为“关闭”的选项(想想“business_hours”)。所以，我的选择可能会显示:'Closed'5:00am5:30am6:00am...[allthewayto]...11:30pm谁能想出更好的方法，或者只是将它们全部“拼写”出来的最佳方法？ 最佳答案 此答案基于@emh的答案。defcreate_hour

我有一个时间对象T。向T添加N天的合理方法是什么？我想出的最好的感觉有点折磨:require'date'defadd_days(time,days)time.to_date.next_day(days).to_timeendP.S.:如果您在美国，正确答案必须满足:add_days(Time.new(2013,3,10,0),1)==Time.new(2013,3,11,0)如果您在欧盟，则正确答案必须满足:add_days(Time.new(2013,3,31,0),1)==Time.new(2013,4,1,0)P.P.S:这是一个Ruby问题，而不是Rails问题。

我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar

例如:options={fight:true,use_item:false,run_away:false,save_game:false}我想要一个计算结果为true的bool表达式，当且仅当:fight为true，其余为false(如上图所示)。我可以一起解决这个问题，但我正在努力训练自己编写更优雅的ruby​​。谢谢!编辑:黑客是:(options[:fight]==true&&options.delete(:fight).values.all{|x|!x}) 最佳答案 假设所有值都是严格的bool值，它很简单:options=

我一直在研究运算符优先级，有人向我解释说x=!5返回false。我似乎无法再次向自己解释原因。我知道=!不是运算符，所以x和5仍然存在。那么这是否意味着Ruby不知道该做什么？如果是这样，ruby应该返回一个错误，因为x可能没有值？Ruby会在运算符处停止，然后将false的值赋给x吗？x=!5=>false 最佳答案 这是因为x=!5被解释为x=(!5)(!hashigerprecedencethan=)。在Ruby中，除了nil和false之外，每个对象都是true。5具有真实值，您正在使用运算符!取反。因此false作为结果被

我正在从Rails3.1.3升级到3.2.2，但出于某种原因，如果路由不存在，现在url_for总是返回/assets。例如:url_for({})#=>"/assets"url_for({action:'fake',controller:'notreal'})#=>/assets?action=fake&controller=notreal但我希望它像往常一样抛出正常的ActionController::RoutingError... 最佳答案 如果您通过指定controller-action构建路由，Rails不会检查路由是否存

看来我正在回顾SO帖子中采取的步骤:Capybara,PoltergeistandPhantomjsandgivinganemptyresponseinbody.(如果你愿意，可以将其标记为重复，但我包含了一个最小的独立测试用例和版本号。)问题我做错了什么吗？我可以运行另一个可能有助于隔离问题的最小测试吗？文件:pgtest.rbrequire'rubygems'require'capybara'require'capybara/dsl'require'capybara/poltergeist'modulePGTestincludeCapybara::DSLextendselfdeft

我预计Array#shift和Array#unshift的运行时间都是Θ(n)。原因是机器需要遍历每个数组成员并将其分配给左侧或右侧的键。在Array#unshift的情况下，假设只有一个值作为参数传入并且有很多数组成员，我假设array[0]对运行时间没有显着影响。换句话说，当数组成员的数量很高而传递给Array#unshift的变量数量很少时，我期望Array#shift和Array#unshift以获得相同的运行时间。在Ruby2.1.2上运行基准测试时，这些假设不成立。为什么？代码:require'benchmark'GC.disablenumber_of_elements=2

行为:Ruby1.9.2p180因“非法指令”而失败，没有其他详细信息。Ruby1.9.1p378运行完全没有问题。失败发生在pin=fronto.index(k)行中，仅在某些迭代中发生。from和into都是对象数组，by是该对象的属性(x或y)。代码:defadd_from_to_byfrom,into,bynto=into.sort_by{|k|k.send(by)}fronto=(from+nto).sort_by{|k|k.send(by)}dict={}nto.each{|k|dict[k]=[]}nto.eachdo|k|pin=fronto.index(k)up=pi