在我们的项目中，我们有一些“被遗忘的”类存在了很长一段时间。那些类已被其他类替代，但我们忘记删除它们。是否有一些自动化的方法/工具可以发现Ruby{onRails}应用程序中没有使用哪些类？谢谢! 最佳答案 这个问题已经被提出了很多次，但是最好的答案都在这里:FindunusedcodeinaRailsapp我个人喜欢日志解析:https://stackoverflow.com/a/14161807但在任何情况下，您都可以创建自己的记录器，扩展ActiveRecord::Base以创建一个观察器，该观察器将最常用的模块存储在数据库中

我一直在研究ruby​​的并行/异步处理能力，并阅读了许多文章和博客文章。我查看了EventMachine、Fibers、Revactor、Reia等。不幸的是，我无法为这个非常简单的用例找到简单、有效(且非IO阻塞)的解决方案:File.open('somelogfile.txt')do|file|whileline=file.gets#(R)ReadfromIOline=process_line(line)#(P)Processthelinewrite_to_db(line)#(W)WritetheoutputtosomeIO(DBorfile)endend你看到了吗，我的小脚本正

给定以下代码:defcreate@something=Something.new(params[:something])thing=@something.thing#anothermodel#modificationofattributesonboth'something'and'thing'omitted#doIneedtowrapitinsideatransactionblock?@something.savething.saveendcreate方法是隐式包装在ActiveRecord事务中，还是需要将其包装到事务block中？如果我确实需要包装它，这是最好的方法吗？

编辑:更改了标题。我对两个部分是否相同不太感兴趣，而是如果它们在一定的公差范围内彼此共线。如果是这样，那么这些线应该聚集在一起作为一个单独的线段。编辑:我想有一个简短的说法:我试图以一种有效的方式将相似的线段聚集在一起。假设我有线段f(fx0,fy0)和(fx1,fy1)和g(gx0,gy0)和(gx1,gy1)这些来自计算机视觉算法边缘检测器之类的东西，在某些情况下，两条线基本相同，但由于像素容差而被视为两条不同的线。有几种情况f和g共享完全相同的端点，例如:f=(0,0),(10,10)g=(0,0),(10,10)f和g共享大致相同的端点和大致相同的长度，例如:f=(0,0.01

抱歉，如果重复(我没找到)这只是为了确认Ruby的运算符==始终执行相等比较。IE。a==b将a的值与b的值进行比较，而不是像Java那样比较它们是否指向内存中的同一个对象(对于后者，在Ruby中，您应该使用a.object_id==b.object_id).因此，在Ruby中将字符串值与==进行比较是安全的(而在Java中这样做并不安全)谢谢编辑:问题在于任何Ruby对象的默认==行为，因为它会误导Java-C-C++程序员假设a==b比较引用本身，而不是引用内容。无论如何，你可以检查这段代码，使用字符串one="hello"two="he"two编辑2。所以，在Ruby中，比较a=

我一直在使用zeroMQ，我希望能够通过Internet安全连接。我在ruby​​中，可以使用SSL和/或某种shh连接，但找不到有关如何执行此操作的任何示例。我找到了这个旧的stackoverflow链接，HowdoeszeromqworktogetherwithSSL?说他们正在研究某种安全性，但那是一年前的事了，我找不到任何新的引用资料。即使这不是内置在zeroMQ中，我也假设会有一些方法可以使用OpenSSL或类似的东西来设置它。注意:如果您想要安全传输，zeroMQ网站提到使用VPN或其他东西。我不想使用VPN。一定有更好的方法。 最佳答案

当我对两个数组进行交集时，是否可以保证生成的顺序基于第一个数组的顺序？例如，如果我有a=[1,2,3]b=[3,2,1]可以a&b返回[3,2,1]，而不是[1,2,3](这是什么我希望)？我在RDoc或Pickaxe的Array文档中找不到任何直接解决这个问题的内容。RubySpec有一个规范，它createsanarraywithelementsinordertheyarefirstencountered，但我是否应该假设YARVRuby会遵守该规范？ 最佳答案 看起来这是一项有保证的功能。他们在revision39415中升级

Hash#to_s(inspect的别名)始终以1.8哈希样式输出数据:{key:"value"}.to_s=>"{:key=>\"value\"}"是否有任何核心方法将其序列化为1.9哈希样式？{key:"value"}.to_s=>"{key:\"value\"}"我在已知数据上使用它进行代码重构；由于Ruby倾向于实现所有内容，我希望我只是找错了地方。当然，你可以用丑陋的方式破解它"{"+my_hash.to_a.map{|pair|pair[0].to_s+":"+pair[1].inspect}*",\n")+"}"但我希望有一个经过单元测试且完全正确的核心方法。

我的Rails4应用程序使用了一个自定义Rack中间件。如果客户端未提供有效信息(我'正在开发API)。因此，在每个请求之前它会更改这些header，并且在每个请求之后它会添加一个带有自定义媒体类型信息的自定义X-Something-Media-Typeheader。我想切换到Puma，因此我有点担心这种中间件的线程安全性。我没有使用实例变量，除了我们在每个中间件中遇到的常见@app.call一次，但即使在这里我也复制了一些我在RailsCasts的评论中读到的内容:definitialize(app)@app=appenddefcall(env)dup._call(env)endde

这大致基于“HowtoconvertaStringtoIntegerorFloat”。如果我想使用Ruby的内置转换机制将数字字符串输入转换为其“最合适的类型”，我可以这样做:defconvert(input)value=Integer(input)rescuenilvalue||=Float(input)rescuenilvalue||=Rational(input)rescuenilvalueendconvert('1')#=>1convert('1_000')#=>1000convert('0xff')#=>255convert('0.5')#=>0.5convert('1e2'