c++ - boost::interprocess message_queue 性能 - 相当慢?
全部标签 在阅读here时,我一直在寻找新乘客5的性能测试。它变得更快。我试图找到其他资源来证实这一点,但没有成功。有没有人尝试安装它并看到区别? 最佳答案 Passenger5在自定义选择的基准测试中得分更高,因为它有一个内置的缓存层(“turbocaching”),可以避免在短时间内为相同的请求实际运行您的应用程序代码;它不会使您的实际应用程序代码运行得更快。此缓存层仅在某些受限情况下处于事件状态,并且在绝大多数实际情况下不太可能提供太多好处。如果您不小心,缓存层实际上可能最终会破坏您的应用程序-我演示了几个securityvulnera
在Ruby中(使用Rails,如果相关)将字符串首字母大写的最佳方法是什么?请注意String#capitalize不是我想要的,因为除了将字符串的首字母大写外,此函数还使所有其他字符变为小写(这是我不想要的——我想让它们保持原样):>>"aA".capitalize=>"Aa" 最佳答案 在Rails中你有String#titleize方法:"测试字符串标题化方法".titleize#=>"测试字符串标题化方法" 关于ruby-on-rails-Ruby相当于PHP的ucfirst()
在ruby-doc.org上page我发现了以下关于命令行选项/参数解析(getopt库)的内容:ReturntheappropriateerrormessageinPOSIX-definedformat.Ifnoerrorhasoccurred,returnsnil.命令行错误消息的POSIX定义格式是什么?它是哪个POSIX标准?编辑:我必须澄清一下,我对标准/推荐的错误消息很感兴趣解析命令行参数/选项。在下面的链接(答案)中,我发现只提到了getopt的这种错误格式:"%s:illegaloption--%c\n",,"%s:optionrequiresanargument-
我希望将ORM添加到我现有的Sinatra应用程序中。尽管我还没有尝试过ActiveRecord,但我了解了Datamapper、Sequel和ActiveRecord。Datamapper看起来很简单,但我一直面临“WhatORMtouseinoneprocessmultipledbconnectionssinatraapplication?”中讨论的问题,但无法理解解决方案和根本原因。对于选择合适的、以性能为导向的ORM有什么建议吗? 最佳答案 Sequel足够快,但功能较少,而ActiveRecord有许多很酷的功能,导致一些
我即将将我的测试自动化语言从Java更改为Ruby(我有一份新工作,其中Ruby更适合技术堆栈)。我在Java和Webdriver方面有很多经验,但可以看到Watir和Capybara等包装器在Ruby中的使用似乎比直接访问WebdriverAPI更多。我对使用此类库的关注是性能。我通常会尝试将第三方网格(例如Saucelabs)集成到我的测试框架中,但了解到selenium网络元素对象的缓存很重要,因为不断查找元素会对性能产生影响。如果我使用像Capybara这样的库,我会失去控制缓存策略的能力吗?我之前调查过Geb,发现该框架不断地重新创建网络元素而不是缓存,并且它在更改该行为方面
这不是RubyequivalentofPerlData::Dumper的副本.这个问题已经超过3.5年了,因此想检查从那时起Ruby中是否有任何可用的新选项。我正在寻找perl的Dumper在ruby中的等价物。我不在乎Dumper在幕后做了什么。我已经广泛使用它在perl中打印深度嵌套的哈希和数组。到目前为止,我还没有在ruby中找到替代品(或者我可能没有找到一种方法来充分利用Ruby中的可用替代品)。这是我的perl代码及其输出:#!/usr/bin/perl-wusestrict;useData::Dumper;my$hash;$hash->{what}->{where}
我不明白为什么在发布或获取RubyCAPI中的GVL时需要另一个间接级别。rb_thread_call_without_gvl()和rb_thread_call_with_gvl()都需要一个只接受一个参数的函数,但情况并非总是如此。我不想仅仅为了发布GVL而将我的参数包装在一个结构中。它使代码的可读性变得复杂,并且需要从void指针转换到void指针。在查看Ruby的线程代码后,我找到了GVL_UNLOCK_BEGIN。/GVL_UNLOCK_END与Python的Py_BEGIN_ALLOW_THREADS/Py_END_ALLOW_THREADS匹配的宏但我找不到关于它们以及何时
在Ruby中,具有副作用的方法或更改作为参数传递的对象的方法带有“!”作为后缀。例如:"SomeString".gsub!(/S/,"s")将更改String对象,而"SomeString".gsub(/S/,"s")将处理String对象的副本,并且不会更改方法之外的任何对象的状态。我喜欢这个约定,我也想在用其他语言编程时使用它。我的问题:真正的Ruby程序员(我不是;-))真的使用这个约定吗?如果不是,为什么不呢?在Java、PHP、Perl、Cobol中是否有等效的命名方法约定...? 最佳答案 Bang方法并不意味着“改变接
Rails在标准库中与Ruby的logger类捆绑在一起。可用的日志级别是::debug、:info、:warn、:error和:致命的。我想知道如果我在我的Rails应用程序中添加大量日志记录并将日志级别设置为:debug用于开发和测试,在生产中运行时关闭日志记录或设置在更高级别,例如config.log_level=:fatal? 最佳答案 简短的回答是,日志记录总是会对性能产生影响,尤其是在记录到磁盘时。但是,有一些微妙之处。首先,使用:debug级别将比:fatal有更大的性能损失,因为正在评估和写入日志输出的字符串数量要多
我发现自己想要类似Python的东西ary=[1,2,3,4,5,6,7,8]ary[2:]#=>[3,4,5,6,7,8]这些天所有的时间。解决方案最终总是多行且丑陋。我想知道最优雅的解决方案可能是什么,因为我的不值得展示。 最佳答案 使用Array#drop2.1.0:019>ary.drop(2)=>[3,4,5,6,7,8] 关于Ruby相当于Python的"array[i:]"选择i之后的所有数组元素?,我们在StackOverflow上找到一个类似的问题: