c99/c++03是否保证&a+1>&a始终为真？例如，有一个(c-like)std::copy，并且inta=0;intb[9];std__copy(&a,&a+1,b);这总是有效吗？ 最佳答案 是的，C99有一个特殊的措辞，表示在处理地址时，任何给定的对象a将像一个包含1个项目的数组，因此&a+1有效(§6.5.6/7):Forthepurposesoftheseoperators,apointertoanobjectthatisnotanelementofanarraybehavesthesameasapointertoth
只要您使用相同的C++标准[1，GCC就具有很好的ABI兼容性。].但令我震惊的是，如果GCC4.3在C++03模式下编译的共享库暴露了一个std::string，这将是一个不同的std::string比GCC4.8在C++11模式下编译的可执行文件所理解的字符串。我问的原因是我打算在CentOS6上部署一个由GCC4.8以C++11模式编译的程序，它的最大打包GCC是4.3...派对C++库或更多系统级的东西)因此大概都是C++03。但如果是这种情况，我们将永远无法在较旧的Linux发行版上部署任何C++11程序，这似乎不太可能。我是否天真地认为这里可能存在问题？如果有，我该如何解决
只要您使用相同的C++标准[1，GCC就具有很好的ABI兼容性。].但令我震惊的是，如果GCC4.3在C++03模式下编译的共享库暴露了一个std::string，这将是一个不同的std::string比GCC4.8在C++11模式下编译的可执行文件所理解的字符串。我问的原因是我打算在CentOS6上部署一个由GCC4.8以C++11模式编译的程序，它的最大打包GCC是4.3...派对C++库或更多系统级的东西)因此大概都是C++03。但如果是这种情况，我们将永远无法在较旧的Linux发行版上部署任何C++11程序，这似乎不太可能。我是否天真地认为这里可能存在问题？如果有，我该如何解决
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭4年前。Improvethisquestion有没有像MSDN或boost提供的那样的LinuxAPI引用资料好读？我喜欢MSDN中有关参数的详细信息以及boost文档中的pre-anpost条件。但直到现在，我在Linux的网络上还没有发现任何可比的东西。 最佳答案 正如其他人所指出的，手册页绝对是一个好的开始。但是，如果您想要更正式和更严格的东
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭4年前。Improvethisquestion有没有像MSDN或boost提供的那样的LinuxAPI引用资料好读？我喜欢MSDN中有关参数的详细信息以及boost文档中的pre-anpost条件。但直到现在，我在Linux的网络上还没有发现任何可比的东西。 最佳答案 正如其他人所指出的，手册页绝对是一个好的开始。但是，如果您想要更正式和更严格的东
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭3年前。Improvethisquestion之前我一直在碰壁，因为我在使用c/c++时没有做任何测试类(而是有很多打印方法)。在c/c++代码中执行测试最常用的方法是什么？Java的JUnit只在调试时给我留下了美好的记忆。我知道在带有已定义调试头的代码中使用断言应该可以工作，但是没有更好的方法吗？而且由于我打算将来制作测试类(class)，因此欢迎任何有用的提示。 最佳
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提出有关书籍、工具、软件库等方面的建议的问题。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答它。关闭3年前。Improvethisquestion之前我一直在碰壁，因为我在使用c/c++时没有做任何测试类(而是有很多打印方法)。在c/c++代码中执行测试最常用的方法是什么？Java的JUnit只在调试时给我留下了美好的记忆。我知道在带有已定义调试头的代码中使用断言应该可以工作，但是没有更好的方法吗？而且由于我打算将来制作测试类(class)，因此欢迎任何有用的提示。 最佳
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的非现场资源的问题对于StackOverflow来说是无关紧要的，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及到目前为止为解决这个问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion有人知道C/C++/Objective-C中的任何免费/开源文本识别库吗？基本上可以扫描图像并读出所有纯文本的东西。 最佳答案 最著名的是TesseractOCR最初由摩托罗拉
已结束。此问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的非现场资源的问题对于StackOverflow来说是无关紧要的，因为它们往往会吸引固执己见的答案和垃圾邮件。相反，describetheproblem以及到目前为止为解决这个问题所做的工作。关闭8年前。Improvethisquestion有人知道C/C++/Objective-C中的任何免费/开源文本识别库吗？基本上可以扫描图像并读出所有纯文本的东西。 最佳答案 最著名的是TesseractOCR最初由摩托罗拉
新标准与旧标准具有不同的未定义行为。例如，新的排序规则意味着一些以前未定义的算术运算(由于序列点之间的多次写入等原因)现在被定义了。那么，对于未定义的行为，我们需要重新学习什么？ 最佳答案 在我看来，新规则更难描述和理解。例如考虑:intx=12;x=x+++1;//undefinedbehaviourx=++x+1;//valid我建议在同一个表达式中简单地避免对同一个变量产生多个副作用，这是一个更易于理解的规则。AFAIKC++0X改变了一些过去未定义行为而现在合法使用的情况(例如上面两个表达式中的第二个)，但请记住，什么是合法
