致力于在标准javascript中重新实现underscore.js的功能的编程挑战。具体来说，我正在努力实现_.some功能。(http://underscorejs.org/#some)我正在努力解决的部分是它要求我找到一种在内部使用_.every来解决它的方法。(http://underscorejs.org/#every)我之前已经完成了_.every函数，它可以正常工作。从逻辑上讲，这是我想在草图代码中做的事情:_.some=function(collection,truthStatementFunction){return!(_every(collection,!truth

我有许多异步任务需要完成，所以我使用了promises。我需要检测每个promise何时执行(解决和拒绝)。在那之前我不能继续执行。我正在使用这样的东西:$.when(promise1,promise2,...).always();但是这段代码是错误的，因为when方法有惰性求值，一旦其中一个promise失败它就会返回。因此，always回调也会在其中一个promise失败时立即运行。我在考虑编写一个解决方法，但这个用例太常见了，也许有人已经这样做了，或者甚至有一种方法可以只使用jQuery来做到这一点(如果没有，最好添加一个Promise.whenNonLazy或将来的Promis

我刚刚查看了今年ng-europesession的一些照片，并注意到一张幻灯片，我认为它可能显示了即将推出的Angular2的一些代码。请参见此处:(来源:https://plus.google.com/u/0/photos/+ThierryLAU/albums/6073085583895256529/6073092865671487010?pid=6073092865671487010&oid=105910465983441810901)我不明白的是:为什么此代码的作者使用Array.prototype.forEach.call(array,cb)而不是较短且(在我看来)等效的版本a

我正在尝试使用promises将来自Firebase的一些数据填充到一个数组中。这是数据库结构:-domainname(orsomething)|--highscore|--Foo:50|--Bar:60代码:vararr=[];highscoreRef.child('highscore').once('value').then(function(snapshot){snapshot.forEach(function(data){arr.push({playerName:data.key(),score:data.val()});});},function(error){console

这个问题在这里已经有了答案:Reasonbehindthisselfinvokinganonymousfunctionvariant(5个答案)关闭8年前。有没有什么特别的原因让我经常遇到:(function(){console.log("Hello");}).call(this);代替:(function(){console.log("Hello");})();传不传this调用应该是一样的效果吧？似乎有一些性能差异:http://jsperf.com/call-vs-parenthesis.

下面的代码返回一个带有“hello”的弹出窗口。alert.call(this,'hello');但是下面的代码返回错误“TypeError:Illegalinvocation”。console.log.call(this,'hello');alert和console.log的实现有什么区别？ 最佳答案 alert是一个全局方法(window.alert)。如果你调用它alert.call(this)，this就是窗口对象。因为log是console对象中的一个方法，它期望this是console对象本身，但是你还是用this(wi

我见过用.call(this)包裹的IIFE，而不仅仅是()。为什么要这样做？上下文:https://github.com/dmauro/Keypress/blob/development/keypress.js(据我了解，this将引用window对象-无论如何都会调用IIFE。这似乎是多余的。) 最佳答案 如果不使用call调用IIFE，它里面的this会引用全局对象window(或者undefined在严格模式下)。使用.call(this)将传递给它任何this在调用时引用的内容(无论当前上下文是什么)。例如，您想使用.ca

我是backbone.js和underscore.js的新手。HTML:我调用View文件的地方:JS函数(与javascript项目配合良好):functionCart(){......this.showCart=function(){varitem=deserializeJSONToObj(window.localStorage.getItem(Cart.storageName));varstr='';str+='ItemtobuyQuantity';$.each(item,function(i,item){str+=''+trimString(item.Name,50)+'Ava

myFunction.call(thisArg,arg1,arg2...)我的理解是，当我使用call方法并提供thisArg时，函数中的this值设置为我传入的对象.myFunction.bind(thisArg,arg1,arg2...)而另一方面，bind方法返回一个新函数，新函数的this上下文设置为我传入的对象。但我不明白的是为什么要使用bind而不是call。如果我只想更改this的上下文，call对我来说就足够了。那为什么要在IE8及以下浏览器中中断时使用bind。那么，与call相比，什么时候使用bind会更好？ 最佳答案

我的actioncreator没有调用我的reducer。任何帮助都感激不尽。类型.jsexportconstSELECTED_FOOD='selected_food';index.js(Action创建者/Action)import{SELECTED_FOOD}from'./types';exportfunctionselectedFood({data}){console.log('SELECTED_FOOD**********************',data);return({type:SELECTED_FOOD,payload:data});}actioncreator中co