我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。删除数组只用一个关键字很难吗？效率低吗？
删除运算符是如何工作的？它比free()更好吗？此外，如果您执行ptr=newchar[10]，然后使用deleteptr删除，指针如何知道要删除多少个位置。 最佳答案 只有delete操作符，free只作为函数存在。在C++下，我们鼓励您使用new/delete而不是malloc()/free()。删除运算符有一个内部的“魔法”。当使用new[]创建数组时，数组的大小存储在内存块的元数据中。delete[]使用该信息。所有这些当然都依赖于编译器、操作系统、优化器和实现。 关于c++-C
我遇到了一个我无法解决的问题。我的问题是，如果我使用malloc分配内存，然后使用delete删除内存块？一般的经验法则是Ifweallocatememoryusingmalloc,itshouldbedeletedusingfree.Ifweallocatememoryusingnew,itshouldbedeletedusingdelete.现在，为了检查如果我们反过来会发生什么，我写了一个小代码。#include#include#includeusingnamespacestd;classA{intp=10;public:intlol(){returnp;}};intmain()
#defineSAFE_DELETE(a)if((a)!=NULL)delete(a);(a)=NULL;或templatevoidsafe_delete(T*&a){deletea;a=NULL;}或者其他更好的方式 最佳答案 我不会说两者都不是，因为两者都会给您一种虚假的安全感。例如，假设您有一个函数:voidFunc(SomePtr*p){//stuffSafeDelete(p);}您将p设置为NULL，但函数外的p拷贝不受影响。但是，如果您必须这样做，请使用模板-宏总是有可能影响其他名称。
假设我有一个Base类和几个Derived类。有什么方法可以将对象转换为派生类之一而无需编写如下内容:stringtypename=typeid(*object).name();if(typename=="Derived1"){Derived1*d1=static_cast(object);}elseif(typename=="Derived2"){Derived2*d2=static_cast(object);}...else{...} 最佳答案 不要。阅读多态性。几乎每一种“动态转换”情况都是多态难以实现的例子。无论您在动态类型
我有一个带有几个纯虚函数的抽象类，我从它派生的类之一不使用其中一个纯虚函数:classderivative:publicbase{public:intsomevariable;voidsomefunction();};无论如何，当我尝试编译它时，我得到一个错误(显然，如果从抽象类派生并且不覆盖所有纯虚函数，类仍然被认为是抽象的)。无论如何，定义一个函数似乎毫无意义intpurevirtfunc(){return0;}只是因为它需要通过技术来定义。无论如何从抽象类派生类而不使用抽象类的纯虚函数之一？ 最佳答案 如果派生类不“使用”基类
这个问题在这里已经有了答案:Howisitpossible(ifitis)toimplementshared_ptrwithoutrequiringpolymorphicclassestohavevirtualdestructor?(3个答案)关闭8年前。为什么在使用std::shared_ptr释放时从基类和派生类调用析构函数，而第二个示例仅从基类调用析构函数？classBase{public:~Base(){std::coutsharedA(newDerived);}std::cout输出:--------------------DeriveddestructorBasedestr
是否定义了这段代码的行为？int*ptr=newint[10];operatordelete[](ptr,0);这段代码编译得很好，(在我的机器上)似乎什么也没发生。它的行为是否在某处定义？ 最佳答案 在这个声明中operatordelete[](ptr,0);显式调用了释放函数voidoperatordelete[](void*,std::size_t)noexcept;调用中类型为size_t的第二个参数刚设置为0。当分配的内存大小不等于0时，第二个参数等于0的调用行为是未定义的。
已解决使用pycharmrun运行代码正常，而debug却抛出异常UnicodeDecodeError:‘utf-8’codeccan’tdecodebytesinposition1022-1023:unexpectedendofdata，附上三种的正确解决方法，亲测有效！！！文章目录报错问题报错翻译报错原因解决方法1解决方法2解决方法3（亲测有效）千人全栈VIP答疑群联系博主帮忙解决报错报错问题粉丝群里面的一个小伙伴遇到问题跑来私信我，想用pycharmdebug，但是发生了报错（当时他心里瞬间凉了一大截，跑来找我求助，然后顺利帮助他解决了，顺便记录一下希望可以帮助到更多遇到这个bug不会解
