这个问题在这里已经有了答案:WillcodeinaFinallystatementfireifIreturnavalueinaTryblock?(12个答案)关闭7年前。我有以下代码:publicDataTableGetAllActiveUsers(){DataTabledataTable=newDataTable();try{connection.Open();SqlCommandgetAllActiveUsersCommand=newSqlCommand(getAllUsers,connection);SqlDataAdapterdataAdapter=newSqlDataAdap
我已经阅读了SemaphoreSlim的文档SemaphoreSlimMSDN这表明如果您将SemaphoreSlim配置为:SemaphoreSlim_semaphoreSlim=newSemaphoreSlim(1,1);但是，它并不表示它是否会阻止相同线程访问该代码。这与async和await一起出现。如果在方法中使用await，则控制离开该方法并在任何任务或线程完成时返回。在我的示例中，我使用带有异步按钮处理程序的按钮。它使用“await”调用另一个方法(Function1)。Function1依次调用awaitTask.Run(()=>Function2(beginCount
MSDNrecommends将实现IDisposable的类的任何实例化放入usingblock中。或者，如果它在try-catchblock中被实例化，则在Finally中执行Dispose。像这样在try-catchblock中使用usingblock有什么问题吗？try{using(Foobar=newFoo()){bar.doStuff();}}catch(Exceptione){//vomite}当然，我可以在Finallyblock中调用Dispose，但我是编程新手，我只是想知道是否做这样的事情这实际上是可以接受的，或者如果有人会拍打我的后脑勺并对我大喊我Doing-It
使用usingblock(不调用Close())创建XmlWriter是否足够，还是使用try/finallyblock并在finally中调用Close()更好？ 最佳答案 usingblock是try/finallyblock的快捷方式，它在任何实现IDisposable的对象上调用Dispose()。对于流和流编写器，Dispose()通常手动调用Close()。使用反射器，这里是XmlWriter的Dispose方法:protectedvirtualvoidDispose(booldisposing){if(this.Wri
假设我有以下数据:TimeStatus10:00On11:00Off12:00Off13:00Off14:00Off15:00On16:00On我如何使用Linq将其分组为类似的东西[On,[10:00]],[Off,[11:00,12:00,13:00,14:00]],[On,[15:00,16:00]] 最佳答案 创建一个GroupAdjacent扩展，例如列出的here.然后就这么简单了:vargroups=myData.GroupAdjacent(data=>data.OnOffStatus);
我试图从按钮调用选定的列表框项目，而不是wpf中的listbox.selecteditemchanged方法。所以当我尝试stringyadda=listbox.SelectedItem.ToString();我得到一个异常(exception):Thecallingthreadcannotaccessthisobjectbecauseadifferentthreadownsit.所以，我想做的是:Dispatcher.BeginInvoke(()=>{lbxSelectedItem=(lbxFileList.SelectedItemasTextBlock).Text;});这也不起作
现在，我在continue语句方面遇到了一个大问题。FetchUnseenMessages可能会或可能不会返回错误，具体取决于它是否能够连接到指定的电子邮件帐户。如果FetchUnseenMessages失败，我希望continue语句返回到foreach语句中的下一个项目(尝试下一个电子邮件帐户)。我得到了一些意想不到的结果。我不相信continue语句会转到foreach语句中的下一项，而是返回到try语句的开头并再次尝试。我整天都被困在这个问题上，而且我很困。请帮忙。谢谢，克里斯。foreach(stringlinlUserName){try{newMessages=FetchU
我想知道，在通用编程中什么更好或/和更快？避免异常还是等待异常？避免异常是:stringa=null;list=someMethod();if(list.Length>0){a=list[0];}if(a!=null)...或者trycatch异常...stringa=null;try{a=someMethod()[0];catch{}if(a!=null)... 最佳答案 性能并不是这里最相关的问题。问题是，两者中的哪一个会导致程序更具可读性/可维护性/可测试性。您可以稍后再担心性能。一般来说，不要使用异常来进行流量控制。它们实际
我知道为什么，但我想问一下是否有人很好地理解为什么线程内引发的异常从未被启动它的代码捕获。下面是一些非常简单的代码来演示我的意思:usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Threading;namespaceTestCrash{classProgram{privatestaticvoidCrash(objectcontrol){AutoResetEventare=(AutoResetEvent)(((object[])control)[0]);are.Set();thrownewException("Burnbab
例如，我的方法中有一个try/catch:}catch(OurCustomExceptionObject1ex){txtErrorMessage.InnerHtml="test1";}catch(OurCustomExceptionObject2ex){txtErrorMessage.InnerHtml="test2";}catch(OurCustomExceptionObject3ex){txtErrorMessage.InnerHtml="test3";}...restofcodehereisbeingexecutedafterthetry/catch如果捕获到任何异常，我不希望运
