如果我在while循环中有一个try...catchblock，并且在catch中有一个break，程序执行是否离开循环？如:while(!finished){try{doStuff();}catch(Exceptione){break;}}doStuff()中抛出的异常会退出循环吗？ 最佳答案 是的，它会的。最简单的方法就是尝试一下。publicstaticvoidmain(String[]args){inti=0;while(i它会打印出来01234567outofloop输出以0开头。
例如:try{SomeObjectsomeObject=newSomeObject();someObject.dangerousMethod();}catch(Exceptione){}someObject.anotherMethod();//can'taccesssomeObject!但是你可以在try/catchblock之前声明它，然后它就可以正常工作了:SomeObjectsomeObject;try{someObject=newSomeObject();someObject.dangerousMethod();}catch(Exceptione){}someObject.an
我正在尝试使用JDK7的“try-catchwithresources”语句；IntelliJ突出显示我的资源行，说Try-with-resourcesarenotsupportedatthislanguagelevel.当我尝试编译时，我得到:java:try-with-resourcesisnotsupportedin-source1.6(use-source7orhighertoenabletry-with-resources)我检查了我当前的项目是否启用了try-with-resources，并且我的项目正在使用JDK7(库:C:\ProgramFiles\Java\jdk1.
如果发生异常，我想执行一些代码。但是该代码也可以生成异常。但我从未见过有人在另一个try/catch中执行try/catch。我在做什么不好的做法，也许有更好的方法:Uriuri=Uri.parse("someurl");Intentintent=newIntent(Intent.ACTION_VIEW,uri);try{startActivity(intent);}catch(ActivityNotFoundExceptionanfe){//Makesomealerttome//Nowtrytoredirectthemtothewebversion:Uriweburi=Uri.par
这个问题在这里已经有了答案:Multipletry-catchorone?(11个回答)关闭2年前.我正在清理我的一些代码，但我不确定哪条路线会更好。目前，我的大部分方法都有一个trycatchblock，它在最后处理一些单独的异常，但我认为拥有更多的trycatchblock会更好地进行维护。然而，在分解代码时，我发现我正在为同一类型的异常编写多个block。我可以看到为每个部分编写一个block的好处，因为我可以详细说明它失败的原因。我的问题是……这样做有缺点吗？会不会有性能问题或其他一些我没有看到的隐藏怪物？另外，在一个方法中处理多个异常的首选方法是什么，是否有行业标准？为了更好
我需要一种从try/catchblock的中间中断而不抛出异常的方法。类似于for循环中的break和continue的东西。这可能吗？关于抛出一个自定义异常(将其命名为“BreakContinueException”)，我一直很奇怪，该异常在其catch处理程序中没有任何作用。我敢肯定这是非常扭曲的。那么，有什么我不知道的直接解决方案吗？ 最佳答案 这样做的正确方法可能是通过将try-catchblock放在单独的方法中来分解方法，并使用return语句:publicvoidsomeMethod(){try{...if(condi
考虑下面的代码。publicclassAction{privatestaticinti=1;publicstaticvoidmain(String[]args){try{System.out.println(i);i++;main(args);}catch(StackOverflowErrore){System.out.println(i);i++;main(args);}}}我将i值正确地提高到4338。捕获StackOverflowError输出后，如下所示。433643374338//uptothispointoutputcanunderstand433943394339//43
在Java中使用try/catchblock而不是ifblock是否有任何开销(假设封闭的代码不这样做)？例如，以下两个简单的字符串“安全修剪”方法的实现:publicStringtryTrim(Stringraw){try{returnraw.trim();}catch(Exceptione){}returnnull;}publicStringifTrim(Stringraw){if(raw==null){returnnull;}returnraw.trim();}如果raw输入很少null,这两种方法有什么性能差异？此外，使用tryTrim()是否是一种好的编程模式简化代码布局的方
为什么catch(Exception)几乎总是一个坏主意？ 最佳答案 因为当您捕获异常时您应该正确处理它。而且你不能期望在你的代码中处理所有类型的异常。此外，当您捕获所有异常时，您可能会得到一个无法处理的异常，并阻止堆栈中的上层代码正确处理它。一般原则是尽可能捕捉最具体的类型。 关于java-为什么Catch(Exception)几乎总是一个坏主意？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/q
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题吗？更新问题，以便editingthispost提供事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我最近接受了面试，面试官要我做一个技术测试来看看我的知识。在我完成它之后，他给了我关于我是如何做到的反馈，这是我没想到的，我很感激，因为如果他们不想雇用你，很少有面试官会这样做。他告诉我，他认为我的代码不好的一件事是，我在编写的每个方法中都使用了多个try-catchblock。这引起了我的注意，因为我觉得它很有趣。我认为目前我应该制作try-catchblock，其中存在语义上可区分的代
