我正在为一个已经存在很长时间的应用程序编写单元测试。我需要测试的一些方法是这样构建的:publicvoidsomeMethod()throwsException{//dosomething}如果我想测试这些方法，我必须在我的单元测试中写这样的东西:@TestpublicvoidsomeTest(){try{someMethod();}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}}这样做是个好习惯吗？或者还有其他方法可以测试这些方法吗？我在互联网上进行了一些研究，并找到了一些带有@Rule注释和@Test(expected=Exception.class
我正在为一个已经存在很长时间的应用程序编写单元测试。我需要测试的一些方法是这样构建的:publicvoidsomeMethod()throwsException{//dosomething}如果我想测试这些方法，我必须在我的单元测试中写这样的东西:@TestpublicvoidsomeTest(){try{someMethod();}catch(Exceptione){e.printStackTrace();}}这样做是个好习惯吗？或者还有其他方法可以测试这些方法吗？我在互联网上进行了一些研究，并找到了一些带有@Rule注释和@Test(expected=Exception.class
try-catch和throw子句有什么区别。什么时候使用这些？请告诉我。 最佳答案 tryblock将执行可能引发异常的敏感代码只要在tryblock中抛出异常(被捕获的类型)，就会使用catchblockfinallyblock在每个情况下在try/catchblock之后被调用。即使没有捕获到异常，或者您之前的block破坏了执行流程。throw关键字将允许您抛出异常(这会中断执行流程并且可以在catchblock中捕获)。方法原型(prototype)中的throws关键字用于指定您的方法可能会抛出指定类型的异常。当您检查了
try-catch和throw子句有什么区别。什么时候使用这些？请告诉我。 最佳答案 tryblock将执行可能引发异常的敏感代码只要在tryblock中抛出异常(被捕获的类型)，就会使用catchblockfinallyblock在每个情况下在try/catchblock之后被调用。即使没有捕获到异常，或者您之前的block破坏了执行流程。throw关键字将允许您抛出异常(这会中断执行流程并且可以在catchblock中捕获)。方法原型(prototype)中的throws关键字用于指定您的方法可能会抛出指定类型的异常。当您检查了
这个问题在这里已经有了答案:"Comparisonmethodviolatesitsgeneralcontract!"(13个回答)关闭4年前.由于最近存储在数据库中的错误数据，我遇到了程序崩溃。这让我很困惑，因为我认为我有办法防止这种情况发生。以下代码的目的是比较员工徽章编号并对其进行排序。如果有错误，返回-1并继续前进——不要因为几千个徽章编号中的一个错误而停止:publicintcompare(Employeet,Employeet1){IntegerreturnValue=-1;try{Integertb=Integer.parseInt(t.getBadgeNumber())
这个问题在这里已经有了答案:"Comparisonmethodviolatesitsgeneralcontract!"(13个回答)关闭4年前.由于最近存储在数据库中的错误数据，我遇到了程序崩溃。这让我很困惑，因为我认为我有办法防止这种情况发生。以下代码的目的是比较员工徽章编号并对其进行排序。如果有错误，返回-1并继续前进——不要因为几千个徽章编号中的一个错误而停止:publicintcompare(Employeet,Employeet1){IntegerreturnValue=-1;try{Integertb=Integer.parseInt(t.getBadgeNumber())
我很相信这里finalinti;try{i=calculateIndex();}catch(Exceptione){i=1;}i如果控制到达catch-block，则不可能已经分配。然而，Java编译器不同意并声称thefinallocalvariableimayalreadyhavebeenassigned.我在这里仍然缺少一些微妙之处，还是这只是Java语言规范用来识别潜在重新分配的模型的一个弱点？我主要担心的是Thread.stop()，这可能会导致“凭空”抛出异常，但我仍然不明白在赋值后如何抛出异常，这显然是tryblock中的最后一个操作。如果允许，上面的成语将使我的许多方法
我很相信这里finalinti;try{i=calculateIndex();}catch(Exceptione){i=1;}i如果控制到达catch-block，则不可能已经分配。然而，Java编译器不同意并声称thefinallocalvariableimayalreadyhavebeenassigned.我在这里仍然缺少一些微妙之处，还是这只是Java语言规范用来识别潜在重新分配的模型的一个弱点？我主要担心的是Thread.stop()，这可能会导致“凭空”抛出异常，但我仍然不明白在赋值后如何抛出异常，这显然是tryblock中的最后一个操作。如果允许，上面的成语将使我的许多方法
我的问题是关于InterruptedException，它是从Thread.sleep方法抛出的。在使用ExecutorService时，我注意到一些我不理解的奇怪行为；这就是我的意思:ExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor();executor.submit(()->{while(true){//DOSOMETHINGThread.sleep(5000);}});使用此代码，编译器不会给我任何错误或消息，告诉我应该从Thread.sleep捕获InterruptedException。但是当我试图改变循环条件
我的问题是关于InterruptedException，它是从Thread.sleep方法抛出的。在使用ExecutorService时，我注意到一些我不理解的奇怪行为；这就是我的意思:ExecutorServiceexecutor=Executors.newSingleThreadExecutor();executor.submit(()->{while(true){//DOSOMETHINGThread.sleep(5000);}});使用此代码，编译器不会给我任何错误或消息，告诉我应该从Thread.sleep捕获InterruptedException。但是当我试图改变循环条件
