我通过phpredis使用redis作为缓存存储。它工作得很好，我想提供一些故障安全的方法来确保缓存功能始终可用(例如，使用基于文件的缓存)，即使当redis服务器出现故障时，最初我想出了以下代码connect('127.0.0.1',6379);}catch(Exception$e){//triedchangingtoRedisException,didn'tworkeither//insertcodesthat'lldealwithsituationswhenconnectiontotheredisserverisnotgooddie("Cannotconnecttoredisse
似乎Swift2.0已经从传统的ObjC(返回NSError)和Swift1.X(成功/失败选项)约定的运行时错误处理改变为看起来非常类似于Java/C#等语言中的异常处理/C++/等Apple传统上有emphasizeduseofNSErrorinsteadofthrowingNSExceptionforruntimeerrors(与程序员错误相比)，因为NSException堆栈展开可能会导致默认ObjC编译器设置的内存泄漏。然而，现在他们设计了一些看起来与传统异常非常相似的东西。我的问题是:除了术语(错误与异常)和语法(do-catch，而不是try-catch，尝试在方法调用之
我有以下代码来(重新)启动连接到AVAudioEngineConfigurationChangeNotification的AVAudioEngine:do{tryself.engine.start()}catch{DDLogError("couldnotstartsoundengine")self.soundEnabled=falsereturn}self.engine定义为privateletengine=AVAudioEngine()但是，我经常通过Crashlytics收到崩溃报告FatalException:com.apple.coreaudio.avfaudioerror56
我正在重构一个Obj-c类，其中在removeObserver:周围有一个@try/@catchblock。在swift中做同样的事情会触发警告，因为removeObserver可能会失败(当没有观察者时)但它不会抛出任何错误。知道如何实现相同的行为吗？编辑:我的代码:try{self.removeObserver(self,forKeyPath:"LineDisplayChanged")} 最佳答案 您调用的funcremoveObserver(_anObserver:NSObject,forKeyPathkeyPath:Stri
这个问题在这里已经有了答案:Error-HandlinginSwift-Language(13个答案)关闭8年前。是否可以在Swift中捕获异常？给定以下代码:NSException.raise(NSRangeException,format:"Nowyou'vegonetoofar!",arguments:CVaListPointer(fromUnsafePointer:UnsafePointer()))是否可以防止异常导致整个程序崩溃？也就是说，在Swift中Objective-C中的以下内容是什么:@try{[NSExceptionraise:NSRangeExceptionfo
在我更新swift2.0后，do{try}catch出现错误，如下图所示。我该如何解决这个问题？谢谢! 最佳答案 错误告诉您封闭的catch并不详尽。这是因为自动生成的catchblock只捕获NSError对象，编译器无法判断是否会抛出其他一些ErrorType.如果您确定不会抛出其他错误，您可以添加另一个默认的catchblock:do{objects=trymanagedObjectContext?.executeFetchRequest(request)}catchleterror1asNSError{error=error
考虑以下几点:try{FileStreamfileStream=newFileStream("C:\files\file1.txt",FileMode.Append);}catch(DirectoryNotFoundExceptione){MessageBox.Show("Directorynotfound."+e.Message);}catch(IOExceptione){MessageBox.Show("OtherIOError."+e.Message);}catch(Exceptione){MessageBox.Show("OtherError."+e.Message);}Dir
简单的最佳实践问题。你应该嵌套trycatch语句还是只使用方法。例如，如果您有一个打开文件的方法确实有效并关闭了文件，您将在trycatch之外进行打开和关闭，或者更确切地说，在finallyblock中进行关闭。现在，如果您的open方法失败，该方法会断言吗？那么你应该将它包装在一个trycatchblock中，还是应该从另一个方法调用，而这个方法又作为一个trycatchblock？ 最佳答案 在打开文件的方法的上下文中，我会使用using语句而不是trycatch。using语句确保在发生异常时调用Dispose。using
有人可以向我解释为什么在main()方法中使用try-catch来捕获任何未处理的异常被认为是不合适的吗？[STAThread]staticvoidMain(){try{Application.Run(newForm1());}catch(Exceptione){MessageBox.Show("Generalerror:"+e.ToString());}}我知道这是不好的做法，但不确定为什么。 最佳答案 我不认为它一定是不好的做法。然而，有一些注意事项......我相信无论谁称此为“不良做法”，其目的都是为了强化这样一种观念，即您
语法会因语言而异，但这是一个普遍的问题。这有什么区别....try{Console.WriteLine("Executingthetrystatement.");thrownewNullReferenceException();}catch(NullReferenceExceptione){Console.WriteLine("{0}Caughtexception#1.",e);}finally{Console.WriteLine("Executingfinallyblock.");}还有这个....try{Console.WriteLine("Executingthetrystate
