以下代码在C++11中是合法的。templatestd::tuplef(){returnstd::make_tuple(7+N...);}什么意思？ 最佳答案 首先看模板参数:template.即使可以将可变数量的模板参数提供给f,它们都必须是int类型.现在当您使用f,parameterunpacking(7+N...)将遵循模式7+N并展开为7+t1,7+t2,7+t3,...,7+tn因此，您最终会得到一个元组，其中包含的每个模板参数都增加了7。详细信息可以在第14.5.3节可变参数模板[temp.variadic]中找到。3
我不知道为什么在最后一种情况下是在启用复制省略时调用move构造函数(甚至是强制性的，例如在C++17中):classX{public:X(inti){std::clogXmake_X(T&&arg){returnX(std::forward(arg));}intmain(){autox1=make_X(1);//1xconvertingctorinvokedautox2=X(X(1));//1xconvertingctorinvokedautox3=make_X(X(1));//1xconvertingand1xmovectorinvoked}在这种情况下，哪些规则会阻碍move构造
我不知道为什么在最后一种情况下是在启用复制省略时调用move构造函数(甚至是强制性的，例如在C++17中):classX{public:X(inti){std::clogXmake_X(T&&arg){returnX(std::forward(arg));}intmain(){autox1=make_X(1);//1xconvertingctorinvokedautox2=X(X(1));//1xconvertingctorinvokedautox3=make_X(X(1));//1xconvertingand1xmovectorinvoked}在这种情况下，哪些规则会阻碍move构造
buffer=newchar[64];buffer=std::make_shared(char[64]);???你能用make_shared()为数组分配内存吗？?我可以:buffer=std::make_shared(newchar[64]);但这仍然涉及调用new，据我了解make_shared更安全、更高效。 最佳答案 您需要共享分配的内存吗？您可以改用std::unique_ptr和std::make_unique在C++14上可用:autobuffer=std::make_unique(64);会有一个std::make_
buffer=newchar[64];buffer=std::make_shared(char[64]);???你能用make_shared()为数组分配内存吗？?我可以:buffer=std::make_shared(newchar[64]);但这仍然涉及调用new，据我了解make_shared更安全、更高效。 最佳答案 您需要共享分配的内存吗？您可以改用std::unique_ptr和std::make_unique在C++14上可用:autobuffer=std::make_unique(64);会有一个std::make_
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
我正在使用Valgrind检查内存泄漏。不幸的是，我收到了Leak_DefinitelyLost警告。附件是我的代码的简化版本，它重现了错误:#include#include#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:explicitBase(doublea){a_=a;}virtualvoidfun()=0;protected:doublea_;};classDerived_A:publicBase{public:Derived_A(doublea,vectorb,vectorc):Base(a),b_{b},c_{c}{}v
我的意思是为什么std::make_tuple存在？我知道在某些情况下，该函数会减少您必须输入的字符数量，因为您可以避免使用模板参数。但这是唯一的原因吗？是什么让std::tuple函数存在而其他类模板没有这样的函数？仅仅是因为在这种情况下您可能会更频繁地使用std::tuple吗？以下是std::make_tuple减少字符数量的两个示例://Avoidingtemplateparametersindefinitionofvariable.//Considerthattemplateparameterscanbeverylongsometimes.std::tuplet(0,0.0)
我的意思是为什么std::make_tuple存在？我知道在某些情况下，该函数会减少您必须输入的字符数量，因为您可以避免使用模板参数。但这是唯一的原因吗？是什么让std::tuple函数存在而其他类模板没有这样的函数？仅仅是因为在这种情况下您可能会更频繁地使用std::tuple吗？以下是std::make_tuple减少字符数量的两个示例://Avoidingtemplateparametersindefinitionofvariable.//Considerthattemplateparameterscanbeverylongsometimes.std::tuplet(0,0.0)
typedefmapKVMap;KVMapkvmap;kvmap.insert(KVMap::value_type(key,val));kvmap.insert(make_pair(key,val));以上哪个选项插入到STL映射总是更快？为什么？注意:我很清楚insert()比使用[]=向map添加(而不是更新)键值对更快。请假设我的查询是关于添加，而不是更新。因此我将其限制为insert(). 最佳答案 第一个可能是'epsilon-faster'，因为这个(从标准中的23.3.1开始):typedefpairvalue_typ
