对于常规类型，我的意思是编程元素中Stepanov的定义，基本上，有相等的概念，并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T，并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c)，可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有，容器也没有，vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者，换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化，只要它们是常规的并且相等是可传递的？
对于常规类型，我的意思是编程元素中Stepanov的定义，基本上，有相等的概念，并且相互复制的对象比较相等。所以当你有一个常规类型T，并且等式关系是传递的(a==b&&b==c=>a==c)，可以定义一个(non-trivial)散列函数这与相等的定义一致(a==b=>h(a)==h(b))。总是。但标准中并没有很多std::hash专业。例如。std::complex没有，容器也没有，vector除外。和bitset.所以我想知道这里的设计原则是什么。或者，换个方式问:有理由不提供std::hash您自己的类型的特化，只要它们是常规的并且相等是可传递的？
我需要一个滚动哈希来搜索文件中的模式。(我正在尝试使用Rabin-Karpstringsearchalgorithm)。我了解一个好的Hash如何工作以及一个好的RollingHash应该如何工作，但我无法弄清楚如何有效地实现divide(或逆乘法)滚动散列时。我还阅读了rsync使用adler32的滚动版本，但这看起来不像是一个足够随机的散列。理想情况下，如果您能指出一个优化的C/C++实现，那就太好了，但是任何指向正确方向的指针都会有所帮助。 最佳答案 Cipher的“primebase”想法应该可以正常工作-尽管他发布的解决方
我需要一个滚动哈希来搜索文件中的模式。(我正在尝试使用Rabin-Karpstringsearchalgorithm)。我了解一个好的Hash如何工作以及一个好的RollingHash应该如何工作，但我无法弄清楚如何有效地实现divide(或逆乘法)滚动散列时。我还阅读了rsync使用adler32的滚动版本，但这看起来不像是一个足够随机的散列。理想情况下，如果您能指出一个优化的C/C++实现，那就太好了，但是任何指向正确方向的指针都会有所帮助。 最佳答案 Cipher的“primebase”想法应该可以正常工作-尽管他发布的解决方
我知道hash_set是非标准的，而unordered_set是标准的。但是，我想知道，性能方面，两者之间有什么区别？为什么要分开存在？ 最佳答案 C++标准规定的unordered_容器的复杂性要求基本上没有为实现留下太多空间，它必须是某种哈希表。该标准是在充分意识到大多数供应商已经将这些数据结构作为扩展部署的情况下编写的。编译器供应商通常将这些容器称为“HashMap”或“哈希集”，这可能是您所指的(标准中没有文字std::hash_set，但是我认为GCC在单独的命名空间中有一个，对于其他编译器也是如此)。编写新标准时，作者希
我知道hash_set是非标准的，而unordered_set是标准的。但是，我想知道，性能方面，两者之间有什么区别？为什么要分开存在？ 最佳答案 C++标准规定的unordered_容器的复杂性要求基本上没有为实现留下太多空间，它必须是某种哈希表。该标准是在充分意识到大多数供应商已经将这些数据结构作为扩展部署的情况下编写的。编译器供应商通常将这些容器称为“HashMap”或“哈希集”，这可能是您所指的(标准中没有文字std::hash_set，但是我认为GCC在单独的命名空间中有一个，对于其他编译器也是如此)。编写新标准时，作者希
近两天写博客的时候发现Jsdelivr的CDN加速服务用不了，具体表现为添加JsdelivrCDN的链接无法访问。这里给个例子：GitHub图片原链接（访问有点慢）https://raw.githubusercontent.com/XavierJiezou/ys-dl/main/image/favicon.ico添加JsdelivrCDN加速后的链接（提高GitHub静态资源的访问速度）https://cdn.jsdelivr.net/gh/XavierJiezou/ys-dl@main/image/favicon.ico之前，添加CDN后，GitHub的图片访问速度会变得很快，但现在竟然无法
标准库将std::hash实现为专门用于不同类型的模板结构。它是这样使用的:#include#includeintmain(){std::hashhasher;std::cout我的问题是这种设计选择背后的原因是什么。为什么它没有作为模板函数实现并像这样使用:#include#includeintmain(){std::cout(1337) 最佳答案 有多种原因，每一个都足以选择:您可以部分特化类模板，但只能完全特化函数模板(至少到目前为止)。因此，您可以用std::hash替换整套相关模板参数。作为类模板。请注意，部分重载无济于事
标准库将std::hash实现为专门用于不同类型的模板结构。它是这样使用的:#include#includeintmain(){std::hashhasher;std::cout我的问题是这种设计选择背后的原因是什么。为什么它没有作为模板函数实现并像这样使用:#include#includeintmain(){std::cout(1337) 最佳答案 有多种原因，每一个都足以选择:您可以部分特化类模板，但只能完全特化函数模板(至少到目前为止)。因此，您可以用std::hash替换整套相关模板参数。作为类模板。请注意，部分重载无济于事
摘要：上次通过OBS和CDN部署来Hexo网站，但是每次我们不可能都自己编译然后在上传到OBS，不然太麻烦了，所以我们需要构建流水线，通过PUSHMarkdown来发布文章。本文分享自华为云社区《使用软件开发生产线CodeArts发布OBS，函数工作流刷新CDN缓存》，作者：熊大不大。上次通过OBS和CDN部署来Hexo网站，但是每次我们不可能都自己编译然后在上传到OBS，不然太麻烦了，所以我们需要构建流水线，通过PUSHMarkdown来发布文章，这样方便又简单，我们大概流程如此。好来废话不多说开干。第一步gitee上面拥有一份Hexo代码这个不用多说，申请代码仓库，提交自己博客代码。第二步
