我正在使用pythonFlask构建一个网站。一切顺利，现在我正在尝试实现celery。在我尝试使用celery中的flask-mail发送电子邮件之前，一切都很顺利。现在我收到“在应用程序上下文之外工作”错误。完整的回溯是Traceback(mostrecentcalllast):File"/usr/lib/python2.7/site-packages/celery/task/trace.py",line228,intrace_taskR=retval=fun(*args,**kwargs)File"/usr/lib/python2.7/site-packages/celery/t
我想明确地从celery中撤销一个任务。这就是我目前正在做的:-fromcelery.task.controlimportrevokerevoke(task_id,terminate=True)其中task_id是string(也尝试将其转换为UUIDuuid.UUID(task_id).hex)。在上述过程之后，当我再次启动celeryceleryworker-Aproj它仍然使用相同的消息并开始处理它。为什么？当通过flower查看时，消息仍然存在于代理部分。如何删除消息使其无法再次使用？ 最佳答案 revoke是如何工作的？当
我想明确地从celery中撤销一个任务。这就是我目前正在做的:-fromcelery.task.controlimportrevokerevoke(task_id,terminate=True)其中task_id是string(也尝试将其转换为UUIDuuid.UUID(task_id).hex)。在上述过程之后，当我再次启动celeryceleryworker-Aproj它仍然使用相同的消息并开始处理它。为什么？当通过flower查看时，消息仍然存在于代理部分。如何删除消息使其无法再次使用？ 最佳答案 revoke是如何工作的？当
1为什么要引入OffchainFeatures区块链上的存储和计算资源都非常有限，这无法满足我们对性能的要求。OffchainFeatures的引入可以在一定程度上解决这种问题，把需要长时间计算的、耗费大量存储的业务放在链下那以太坊是怎么解决的呢，它通过OffchainDaemo对链上信息进行监听，然后基于监听结果进行各种逻辑处理，最后再将结果通过rpc传至链上substrate的offchainworker在监听逻辑上其实与以太坊非常相似，区别在于以太坊的OffchainDaemo是独立的应用程序，代码的维护、管理、分发不会经过链上共识，而substrate的offchainworker逻辑
1为什么要引入OffchainFeatures区块链上的存储和计算资源都非常有限，这无法满足我们对性能的要求。OffchainFeatures的引入可以在一定程度上解决这种问题，把需要长时间计算的、耗费大量存储的业务放在链下那以太坊是怎么解决的呢，它通过OffchainDaemo对链上信息进行监听，然后基于监听结果进行各种逻辑处理，最后再将结果通过rpc传至链上substrate的offchainworker在监听逻辑上其实与以太坊非常相似，区别在于以太坊的OffchainDaemo是独立的应用程序，代码的维护、管理、分发不会经过链上共识，而substrate的offchainworker逻辑
我在Pyramid上有应用程序。我使用这些配置在uWSGI中运行它:[uwsgi]socket=mysite:8055master=trueprocesses=4vacuum=truelazy-apps=truegevent=100和nginx配置:server{listen8050;includeuwsgi_params;location/{uwsgi_passmysite:8055;}}通常都很好，但有时uWSGI会杀死worker。我不知道为什么。我在uWSGI日志中看到:DAMN!worker2(pid:4247)died,killedbysignal9:(tryingresp
我在Pyramid上有应用程序。我使用这些配置在uWSGI中运行它:[uwsgi]socket=mysite:8055master=trueprocesses=4vacuum=truelazy-apps=truegevent=100和nginx配置:server{listen8050;includeuwsgi_params;location/{uwsgi_passmysite:8055;}}通常都很好，但有时uWSGI会杀死worker。我不知道为什么。我在uWSGI日志中看到:DAMN!worker2(pid:4247)died,killedbysignal9:(tryingresp
作为celerydocumentation声明，已经执行的任务不会通过调用.revoke()中止，除非设置了terminate=True。但不推荐这样做，因为它会杀死worker本身，而worker可能已经开始了另一个任务。这是否意味着没有可靠、稳定的方法来做到这一点？编辑:celery.contrib.abortable不适合我，因为正如文档所述，它仅适用于数据库后端。 最佳答案 正在运行的任务是worker的正在运行的子进程(当使用prefork时)，这意味着中止任务的唯一方法是杀死正在运行它的子进程。您可以尝试自己实现撤销事件
作为celerydocumentation声明，已经执行的任务不会通过调用.revoke()中止，除非设置了terminate=True。但不推荐这样做，因为它会杀死worker本身，而worker可能已经开始了另一个任务。这是否意味着没有可靠、稳定的方法来做到这一点？编辑:celery.contrib.abortable不适合我，因为正如文档所述，它仅适用于数据库后端。 最佳答案 正在运行的任务是worker的正在运行的子进程(当使用prefork时)，这意味着中止任务的唯一方法是杀死正在运行它的子进程。您可以尝试自己实现撤销事件
我如何使用两个不同的celery项目来消耗来自单个RabbitMQ安装的消息。通常，如果我为它们使用不同的rabbitmq，这些脚本可以正常工作。但是在生产机器上，我需要为他们共享相同的RabbitMQ后端。注意:由于某些限制，我无法在现有项目中合并新项目，因此这将是两个不同的项目。 最佳答案 RabbitMQ有能力创建称为virtual的虚拟消息代理主机或虚拟主机。每个本质上都是一个带有自己队列的迷你RabbitMQ服务器。这使您可以安全地将一个RabbitMQ服务器用于多个应用程序。rabbitmqctladd_vhost命令创
