当我阅读LippmanC++Primer(第5版，C++11)时，我遇到了这段代码:charca[]={'C','+','+'};//notnullterminatedcout在ca上调用库strlen函数，它不是以null终止的，会导致未定义的行为。Lippman等人说，“这个调用最可能的效果是strlen将继续查找跟在ca之后的内存，直到它遇到一个空字符。”稍后的练习将询问以下代码的作用:constcharca[]={'h','e','l','l','o'};constchar*cp=ca;while(*cp){cout我的分析:ca是一个非空终止的字符数组。cp是一个指向char
我陷入了printf问题。如果我能在这里得到一些帮助，我将不胜感激:在下面的代码中，我可以看到字体系列在第一个printf()中被正确置换，但是如果我将它设置为变量，我只会得到一个空字符串。我怎样才能把它放在一个变量中并获得正确的值？我只是不想到处输入“font.family().family().string().utf8().data()”？我用同样的方法做了这个:voidmyMethod(){constchar*fontFamily=font.family().family().string().utf8().data();//getdisplayedcorrectlyprint
为什么C++(可能还有C)允许我在不给我警告的情况下将和int赋值给char？可以直接赋值吗，比如inti=12;charc=i;即做一个隐式转换，或者我应该使用static_cast？编辑顺便说一句，我正在使用gcc. 最佳答案 在发明显式强制转换语法之前，C中允许使用它。然后它仍然是一种常见的做法，所以C++继承了它，以免破坏大量代码。实际上大多数编译器都会发出警告。如果没有，请尝试更改其设置。 关于C++将一个int分配给一个char-为什么这个工作至少没有警告？，我们在Stack
在gcc-4.5下打印0，在gcc-4.6下打印1。#includeenumVenueId:char{};intmain(intargc,char**argv){VenueIdv=(VenueId)'P';std::cout 最佳答案 根据标准，VenuedId具有char类型作为基础类型，因此v应包含char'P'，v=='P'应该产生true。§7.2枚举声明Eachenumerationdefinesatypethatisdifferentfromallothertypes.Eachenumerationalsohasanun
在升级Ubuntu之前我一直使用gcc4.8，现在我有gcc-4.9.1-16。过去可以在没有警告的情况下编译并运行良好的代码现在不再可以编译。staticconstunsignedWIDTH=16;staticconstunsignedVSCALE=1;staticconstunsignedHEIGHT=WIDTH/VSCALE;staticconstunsignedFOOTER=2;typedefcharRow[WIDTH+1];typedefRowWorld[HEIGHT-FOOTER];std::vectorm_levels;Worldlevels[]={{"","","","
感觉我的问题和this类似.到目前为止，我有一个用C++定义的结构，如下所示:typedefstructstruct_type1{uint64nameLen;char*name;}STATUSSTRUCT;和一个函数定义为:externint_stdcallgetStatus(STATUSSTRUCT*status);大概是这样的功能:int_stdcallgetStatus(STATUSSTRUCT*status){status->nameLen=someLength;status->name=someName;return1;}请注意，我实际上无法更改C++代码(出于各种原因)或头
假设我有我的自定义字符串类:classmy_string:publicstd::string{//...}我想制作一个模板化函数，它接受my_string两者。默认情况下:templateTStringdo_something(constTString&input){//...}但是当我调用它时:autoresult=do_something("abcdef");它调用(当然)do_something().如何强制它调用do_something没有明确指定类型(即写do_something("abcdef")，而不是do_something("abcdef"))？
boost库，似乎是即将推出的C++0x标准，定义了各种类型特征模板，以区分具有平凡构造函数、复制构造函数、赋值或析构函数的对象与不具有平凡构造函数的对象。其最重要的用途之一是优化某些类型的算法，例如通过使用memcpy。但是，我不明白所有各种has_trivial_X模板之间真正的实际区别。C++标准只定义了我们在这里关注的两大类类型:POD和非POD。如果一个类型具有已定义的构造函数、复制构造函数、赋值运算符或析构函数，则该类型是非POD。换句话说，任何不是内置类型或内置类型的C结构的东西都不是POD。那么区分has_trivial_assign和has_trivial_const
为什么C++0x无序关联容器不使用allocator_traits来定义它们的成员类型pointer和const_pointer？例如，顺序关联容器和有序关联容器使用以下定义:typedeftypenameallocator_traits::pointerpointer;typedeftypenameallocator_traits::const_pointerconst_pointer;而无序关联容器使用这个:typedeftypenameAllocator::pointerpointer;typedeftypenameAllocator::const_pointerconst_po
移动unique_ptr的最佳成语是什么？到unique_ptr？用例:假设您在某个缓冲区中创建了一个C字符串。为确保在出现异常时进行正确清理，可以使用unique_ptr引用该缓冲区.构造字符串后，您可能希望将其移动到某个类成员，声明为unique_ptr。以避免进一步修改字符串。这是我迄今为止最好的:std::unique_ptrres;std::unique_ptrbuf(newchar[4]);buf[0]='f';buf[1]=buf[2]='o';buf[3]='\0';res=std::unique_ptr(const_cast(buf.release()));单纯的移动
