Travis使用UbuntuTrusty，默认的libc++版本是svn199600。但是，我想使用不同的(较新的)版本进行测试，就像我已经使用不同的clang版本一样。我的当前.travis.yml如下所示:language:genericdist:trustysudo:requiredmatrix:include:-env:CXX=g++-7CC=gcc-7addons:apt:packages:-g++-7sources:&sources-ubuntu-toolchain-r-test-llvm-toolchain-precise-llvm-toolchain-precise-3
Travis使用UbuntuTrusty，默认的libc++版本是svn199600。但是，我想使用不同的(较新的)版本进行测试，就像我已经使用不同的clang版本一样。我的当前.travis.yml如下所示:language:genericdist:trustysudo:requiredmatrix:include:-env:CXX=g++-7CC=gcc-7addons:apt:packages:-g++-7sources:&sources-ubuntu-toolchain-r-test-llvm-toolchain-precise-llvm-toolchain-precise-3
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
考虑两个具有不同成员类型别名的struct:structfoo{usingx=int;};structbar{usingy=float;};在template上下文中给定一个T，我想获得T::x或T::y取决于T是什么:templateautos(){autol=[](autop){ifconstexpr(p){returntypenameT::x{};}else{returntypenameT::y{};}};returnl(std::is_same{});}intmain(){s();}g++编译上面的代码，而clang++产生这个错误:error:notypenamed'y'in
在上周的GoingNativesession上，ChandlerCarruth宣布存在用于在Windows上运行clang的预构建二进制文件。博客文章中提供了相同的信息here.目标受众是VisualStudio的用户，但我想从命令行运行clang。我运行了安装程序并将LLVMbin目录添加到我的路径中，但是当我尝试编译“Helloworld”时，我得到了这个:C:\>clanghello.cpphello.cpp:1:10:fatalerror:'iostream'filenotfound#include^1errorgenerated.我找不到任何关于如何配置在Windows上运行
在上周的GoingNativesession上，ChandlerCarruth宣布存在用于在Windows上运行clang的预构建二进制文件。博客文章中提供了相同的信息here.目标受众是VisualStudio的用户，但我想从命令行运行clang。我运行了安装程序并将LLVMbin目录添加到我的路径中，但是当我尝试编译“Helloworld”时，我得到了这个:C:\>clanghello.cpphello.cpp:1:10:fatalerror:'iostream'filenotfound#include^1errorgenerated.我找不到任何关于如何配置在Windows上运行
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
代码如下:structFoo{Foo(constchar*);};Foo::Foo(constchar*str=0){}VS2013和gcc4.8.0接受这样的代码，而clang3.3拒绝这样的代码:error:additionofdefaultargumentonredeclarationmakesthisconstructoradefaultconstructor从标准(C++03和C++11)的角度来看，谁是正确的？注意:我也喜欢clang的选择，但是我要向gcc和visualstudio报告bug，如果从标准的角度来看这是不正确的，这有助于说服编译器的开发者解决这个问题。GCC
我正在使用clang尝试解析(使用C++API)一些C++文件，并使所有大小写-断点对使用特定样式。示例:**Original**switch(...){case1:{}break;case2:{break;}}**Afterreplacement**switch(...){case1:{break;}case2:{break;}}如果代码部分不包含任何宏，我目前所拥有的正是我想要的。我的问题是:clang是否以不同的方式处理扩展(如果我转储有问题的语句，它将显示扩展版本)宏？如果是这样，我怎样才能让它工作？可能有帮助的其他信息:我正在使用Rewriter::ReplaceStmt用新
我正在使用clang尝试解析(使用C++API)一些C++文件，并使所有大小写-断点对使用特定样式。示例:**Original**switch(...){case1:{}break;case2:{break;}}**Afterreplacement**switch(...){case1:{break;}case2:{break;}}如果代码部分不包含任何宏，我目前所拥有的正是我想要的。我的问题是:clang是否以不同的方式处理扩展(如果我转储有问题的语句，它将显示扩展版本)宏？如果是这样，我怎样才能让它工作？可能有帮助的其他信息:我正在使用Rewriter::ReplaceStmt用新
