我有一个比较两个字符串的基本程序:#include#includeusingnamespacestd;intmain(intargc,char*argv[]){if(strcmp(argv[0],"./test")!=0){cout它可以用gcc编译，但不能用clang编译:>clang-otesttest_clang.cpptest_clang.cpp:7:6:error:useofundeclaredidentifier'strcmp'if(strcmp(argv[0],"./test")!=0){^1errorgenerated.为什么不能用clang编译？编辑:人们对堆栈溢出越
clang-format有大量关于空格的配置选项以及一些关于代码顺序(包含顺序)的配置选项。是否可以重新排序const限定符，以便将它们放置在相应类型的右侧？示例:声明constintx=0;应格式化为intconstx=0;。 最佳答案 编辑:clang-format14版之后从clang-format版本14开始，可以使用值为Right的QualifierAlignment选项。在配置文件中:QualifierAlignmentStyle:Right警告:SettingQualifierAlignmenttosomethingo
我正在使用一个应用程序，它使用std::stringstream从文本文件中读取空格分隔的double矩阵。该应用程序使用的代码有点像:std::ifstreamfile{"data.dat"};constautoheader=read_header(file);constautonum_columns=header.size();std::stringline;while(std::getline(file,line)){std::istringstreamss{line};doubleval;std::size_ttokens{0};while(ss>>val){//dostuff
我有一个用__attribute__((aligned(16)))声明的类型。在x86_64上的OSX上使用clang构建时，以下代码在尝试throw包含此类型的值时会导致GP错误。出现此错误是因为编译器生成了一个128位移动指令，该指令必须在16字节边界上对齐，但地址未正确对齐。这是一个重现问题的程序:#include#includestruct__attribute__((aligned(16)))int128{uint64_tw[2];};intmain(){try{int128x;throwx;}catch(int128&e){printf("%p%lu\n",&e,sizeo
g++4.8.1和clang++3.4为下一个代码给出不同的结果://simplifiedcodefromaLoggermodule#includetemplatevoidtf(constT*){//clang++std::coutvoidtf(T){//g++std::cout我不知道哪个变体是正确的(C++03)。 最佳答案 指向函数的指针不是指向对象的指针，在C++中谈论函数指针的const特性是没有意义的。IMOg++是正确的，因为hex有资格作为指向函数的指针，但不能作为指向任何内容的const*。在第一种情况下，模板参数
当我运行此代码时onideone.com，它打印出(2,3):#include#includeintmain(){std::complexval=2+3i;std::cout但是当我在macOS10.11.6上使用clang时，我没有收到任何错误或警告，但输出是(2,0):$clang--versionAppleLLVMversion7.3.0(clang-703.0.31)Target:x86_64-apple-darwin15.6.0$clang-lc++test.cpp&&./a.out(2,0)虚部发生了什么？我做错了吗？ 最佳答案
我今天正在处理一些时间函数，并注意到使用%r(或%p)的标准转换似乎不适用于通过的输入g++或clang++上的std::get_time()。见thislivecodeversion对于g++和clang++。它确实在带有VC++的Windows下似乎可以正常工作(参见closelyrelatedquestion)。另请注意，无论是否包含imbue行，效果都是相同的。如果重要的话，我的Linux机器上的语言环境设置为"en_US.UTF-8"。#include#include#include#include#includeintmain(){std::tmt{};std::strin
当我使用g++(4.8.1或4.9.0)或clang++(3.4)编译以下代码时，我得到不同的输出。#include#includeintmain(){std::complexc={1.e-162,0};std::coutg++:(1e+162,0)叮当++:(inf,-nan)这是clang的错误吗？更新:感谢您的回答!我报告了这个错误:http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=19820 最佳答案 标准在[complex.numbers]中说(26.4/3):Iftheresultofafunct
我试图了解在结合初始化列表和constauto时C++11的正确行为应该是什么？.对于以下代码，我在GCC和Clang之间得到了不同的行为，并且想知道哪个是正确的:#include#include#includeintmain(){conststd::initializer_listl1={1,2,3};constautol2={1,2,3};std::cout用g++编译的输出是:explicit:St16initializer_listIiEauto:St16initializer_listIKiE虽然clang++编译的版本产生:explicit:St16initializer_
如果不编译代码，我希望GCC或Clang报告警告。是否可以只运行编译器进行静态分析？我找不到传递编译器警告标志并告诉它不要编译的方法。编辑:刚刚发现clang有一个staticanalyser 最佳答案 GCC和Clang都有一个选项-fsyntax-only，它使编译器只执行语法检查而不进行任何实际编译。 关于c++-如何运行GCC/Clang进行静态分析？(仅警告)，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackover
