我正在使用通过TCP控制的中继。据我了解，以下代码应该有效:s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM)s.connect(('192.168.0.200',17494))s.send(chr(101))s.close()但是，我注意到套接字在实际发送包之前关闭了，并且中继没有做任何事情。作为肮脏的解决方案，我现在在关闭连接之前放置了一个sleep语句并且它可以正常工作。s=socket.socket(socket.AF_INET,socket.SOCK_STREAM)s.connect(('192.168.0.200',1749
当使用此命令将上传流式传输到Apache/PHP服务器时curl-XPOST\-i--data-binary@customfile.app\-H"Transfer-Encoding:chunked"\-H"Content-Type:application/app"\-H"X-CustomHeader1:customvalue1"\-H"X-CustomHeader2:customvalue2"\-H"X-CustomHeader3:customvalue3"\-H"X-CustomHeader4:customvalue4"\-H"X-CustomHeader5:customvalue5
这个问题在这里已经有了答案:Officialreasonsfor"Softwarecausedconnectionabort:socketwriteerror"(14个答案)关闭3年前。我正在通过TCP创建一个java客户端/服务器应用程序，我们有两个套接字:一个用于交换消息。两个用于文件传输。我在服务器中创建了两个ServerSockets以创建套接字一和二通过接受ServerSockets。首先客户端通过第一个Socket发送一些字节这样它就可以告诉服务器它需要哪个文件。然后Server通过第二个socket将文件发送给client。客户端收到文件后，尝试向服务器发送回传输完成消息
场景如下:我正在从我的C#服务器应用程序向客户端发送大量数据。突然数据流停止，客户端没有数据更新，端口被阻塞。发生这种情况时，服务器端的症状是Close_Wait在该端口(netstat)操作会在日志中阻塞(错误代码:135)。无法从客户端建立新连接。Telnet无法访问该端口目前，每当出现问题时，我们都会重新启动服务器。显然这不是解决方案。有人可以为WindowsServer2008中卡在Close_Wait中的服务器套接字提供解决方案吗？对此场景的任何建议将不胜感激。提前致谢。 最佳答案 CLOSE_WAIT表示对端已关闭连接，
有没有一种简单的方法可以用java程序重现tcpCLOSE_WAIT状态？我有一个遗留的Java应用程序有这个问题，我希望能够重现它以便我可以测试我的修复。谢谢 最佳答案 当另一端关闭连接而这一端没有关闭时，连接处于CLOSE_WAIT状态。很容易重现://Client.java(willsleepinCLOSE_WAIT)importjava.io.*;importjava.net.*;publicclassClient{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{Socke
我有一个简单的服务器，它从客户端获取字符串并将其打印在屏幕上。我也有简单的客户端，发送数据并关闭:staticvoidMain(){varclient=newTcpClient("localhost",26140);varstream=client.GetStream();Byte[]data=System.Text.Encoding.UTF8.GetBytes("CALCqwer");stream.Write(data,0,data.Length);stream.Close();client.Close();//Thread.Sleep(100);}对于未注释的字符串“Thread.
我有一个更新服务器，它通过TCP端口12000发送客户端更新。单个文件的发送仅在第一次成功，但之后我在服务器上收到错误消息“无法将数据写入传输连接:现有连接被远程主机强行关闭”。如果我在服务器上重新启动更新服务，它只会再次运行一次。我有正常的多线程Windows服务。服务器代码namespaceWSTSAU{publicpartialclassApplicationUpdater:ServiceBase{privateLoggerlogger=LogManager.GetCurrentClassLogger();privateint_listeningPort;privateint_A
我的服务器应用程序使用TIdTCPServer，几个客户端应用程序使用TIdTCPClients连接到服务器(所有计算机都在同一个局域网中)。一些客户端只需要每隔几分钟与服务器联系一次，其他客户端每秒一次，其中一个大约每秒执行20次。如果我保持客户端和服务器之间的连接打开，我将保存重新连接，但必须检查连接是否丢失。如果我在每次传输后关闭连接，则每次都必须重新连接，但无需检查连接是否仍然存在。执行此操作的最佳方法是什么？一般情况下，我应该以哪种数据传输频率保持连接打开？这两种情况的其他优点/缺点是什么？ 最佳答案 我建议将两者混合使用
我有一个多线程服务器(线程池)，它使用20个线程处理大量请求(一个节点高达500/秒)。有一个监听器线程接受传入的连接并将它们排队等待处理程序线程进行处理。一旦响应准备就绪，线程就会写出到客户端并关闭套接字。直到最近一切似乎都很好，一个测试客户端程序在读取响应后开始随机挂起。经过大量挖掘，似乎来自服务器的close()实际上并没有断开套接字。我在代码中添加了一些带有文件描述符编号的调试输出，我得到了这种类型的输出。Processingrequestfor21Writingto21Closing21close()的返回值为0，否则将打印另一条调试语句。客户端挂起后，lsof显示已建立连接
我是网络编程的新手，也是第一次使用GCDAsyncSocket。我正在尝试实现一个iOS应用程序，其中1台设备充当主机，其他设备(浏览器)连接到它。我正在使用NSNetService/NSNetServiceBrowser来发布/浏览部分。现在，我的客户端/浏览器正确解析主机地址并尝试使用以下代码连接到它:funcnetServiceDidResolveAddress(sender:NSNetService){//ConnectwithServiceif(self.connectWithService(sender,hostname:sender.hostName!)){println
