草庐IT

code-generation

全部标签

c++ - Visual Studio Code : Take Input From User

目前,我正在尝试在VisualStudio代码中编写C/C++程序。为此,我安装了两个扩展:C/C++&C++Intellisense根据文档,调试工具不适用于Windows。我已经能够通过以下任务构建和运行代码:{"version":"0.1.0","command":"cmd","isShellCommand":true,"args":["/C"],"tasks":[{"taskName":"Makefile","suppressTaskName":true,//Makethisthedefaultbuildcommand."isBuildCommand":true,//Showt

C++ STL 优化警告 : problem with the code or something more sinister?

我有一个正在开发的程序,我正在从使用数组切换到使用vector,但我遇到了问题。我将其简化为:#includeclassA{public:A(void);~A(void);private:std::vector>a;};A::A(void):a(){}A::~A(void){}这从g++(标志:-O2-Wunsafe-loop-optimizations,版本4.4.3(Ubuntu4.4.3-4ubuntu5)在Ubuntu10.04x86_64上)发出以下警告:/usr/include/c++/4.4/bits/STL_construct.h:在析构函数‘A::~A()’中:/us

c++ - 错误 MSB6006 : "CL.exe" exited with code 2

我正在用visualc++编写,当我编译时出现这个错误:C:\ProgramFiles(x86)\MSBuild\Microsoft.Cpp\v4.0\Platforms\Win32\Microsoft.Cpp.Win32.Targets(147,5):errorMSB6006:"CL.exe"terminatoconilcodice2.有人知道为什么吗?提前致谢! 最佳答案 您实际上可以看到正确的错误消息,而不是Microsoft的任意错误代码。但是由于错误列表总是在出现错误时强制显示,所以它不是很明显。ErrorList选项卡旁

LLM应用架构之检索增强(RAG,retrieval-augmented generation)的缘起与架构介绍

LLM应用架构之检索增强(RAG)的缘起与架构介绍原创 ully AI工程化 2023-08-2121:53收录于合集#领域技术13个#LLM应用架构3个动手点关注本文是LLM应用架构系列的第一篇,将介绍LLM应用开发里最常见的一种架构模式RAG(RetrievalAugmentedGeneration),它被广泛应用于知识问答,智能助手等常见LLM应用场景中。在后续文章中还将介绍该模式落地实际过程中的一些常见问题及改进思路,欢迎关注“AI工程化”,持续为大家更新。当前,随着大模型应用落地需求不断增加,越来越多的人在寻找搭建LLM应用的最佳模式,而这种模式就如同当年web开发中MVC架构一样,

Job for docker.service failed because the control process exited with error code.:已解决

Jobfordocker.servicefailedbecausethecontrolprocessexitedwitherrorcode.See“systemctlstatusdocker.service”and“journalctl-xe”fordetails.:已解决问题描述Jobfordocker.servicefailedbecausethecontrolprocessexitedwitherrorcode.See“systemctlstatusdocker.service”and“journalctl-xe”fordetails.docker.service的作业失败,因为控制进程

c++ - 在可见性有限的 `std::terminate` 函数中调用 `noexcept` - gcc vs clang codegen

考虑以下代码片段:voidf();voida(){f();}voidb()noexcept{f();}在上面的场景中,f的主体对于当前翻译单元中的编译器是不可见的。因此,由于b被标记为noexcept,必须在调用方生成额外的代码以确保异常被捕获并且std::terminate被调用。这就是clang++-Ofast-std=c++2a所做的(主干版本):a():#@a()jmpf()#TAILCALLb():#@b()pushraxcallf()popraxretmovrdi,raxcall__clang_call_terminate__clang_call_terminate:#@_

c++ - LLVM 即时编译 : pass C++ exception through JIT code back to host application

我正在开发一个项目,我使用clang生成一些LLVMIR,然后在我的主机应用程序中进行JIT编译和运行。JIT代码调用宿主应用程序中的某些函数可能会引发异常。我希望通过JIT代码抛出异常并在主机应用程序中捕获。据我所知,这应该与LLVM一起使用,但不幸的是,我的测试应用程序总是因“在抛出‘int’实例后调用终止”而崩溃。让我举个简单的例子。我使用clang3.5将以下简单程序编译成LLVMIR:externvoidtest();extern"C"voidexec(void*){test();}与./clang-O0-S-emit-llvmtest.cpp-c结果为test.ll;Mod

c++ - 使用 GCC 查找无法访问的函数 ("dead code")

我正在寻找一种在(非常)大的C++项目中查找静态无法访问的函数的方法。我曾尝试使用doxygen和此处建议的其他静态分析工具,但似乎该项目太复杂了,他们无法处理。最后我决定使用GCC工具(g++、gprof、gcov等)是最安全的选择,尽管我不知道该怎么做。我认为g++优化消除了静态无法访问的函数,但我不确定如何获取它消除的函数的名称。你有什么建议吗? 最佳答案 死代码优化通常由链接器完成——编译器没有概览。但是,编译器可能已经删除了未使用的static函数(因为它们具有内部链接)。因此,您不应该查看GCC选项,而应该查看ld选项。

c++ - 为什么在大括号初始化中允许在参数列表中使用额外的逗号?

跟进我的一个老问题(Isthereanyrelevancetoanextra","intheendofabraceinitialization?)是否有任何技术原因导致函数声明和函数调用中的参数列表没有像大括号初始化那样对代码生成友好?我的意思是:没关系,多余的,被忽略了:intgenerated_array[]={1,2,3,};为了保持一致性,允许这样做不是也有意义吗?intsomeFunc(intv1,intv2,intv3,){...}intret_val=someFunc(1,2,3,);我看不出它会如何使编译变得更复杂,但也许有些事情我没有想到。我猜它实际上会稍微简化它。当

c++ - Visual Studio : MSB3073 error exited with code 1

大家。我正在VisualStudio2013中编译DCMTK3.6.1。我的操作系统是Windows8。我还使用了CMake3.2.3。我已经为ALL_BUILD项目成功编译了x64版本的debug和release。但是,对于INSTALL项目,我无法编译它,因为出现以下错误:Error1errorMSB3073:Thecommand"setlocal"C:\ProgramFiles(x86)\CMake\bin\cmake.exe"-DBUILD_TYPE=Release-Pcmake_install.cmakeif%errorlevel%neq0goto:cmEnd:cmEnden