C++11提供了std::array包装C数组，但仅限于在编译时知道数组大小的地方。处理大小仅在运行时已知的数组的最佳方法是什么？背景我正在将一些代码从MSVC移植到GCC。MSVC提供了stdext::checked_array_iterator为这样的代码行提供一些保护的模板:std::copy(v.begin(),v.end(),stdext::checked_array_iterator(arr,numVals));到目前为止，我可以想到两种选择:放弃安全检查或编写自己的实现。关于这一点，如果您对此实现提出任何建设性意见，我将不胜感激:namespacestdext{templ
给定:structIter{usingvalue_type=int;usingdifference_type=int;usingreference=int;usingpointer=int;usingiterator_category=int;};以下代码适用于libstc++，但无法针对libc++5.0.0进行编译:#include#includestatic_assert(std::is_same::iterator_category,Iter::iterator_category>::value,"");出现错误:error:nomembernamed'iterator_cat
客户端向服务器发送大约165kB的数据。起初一切都很好。但是当客户端再次发送相同的数据(165kB)时，我在服务器端收到一个断言。断言包含有关“迭代器越界”的信息在调用堆栈上，有一些关于read_until方法的信息。所以我认为我犯了一个错误。TCP异步服务器代码如下:handle_read代码:voidSession::handle_read(constboost::system::error_code&a_error,size_ta_nbytestransferred){if(!a_error){std::ostringstreamdataToRetrive;dataToRetri
我正在大学学习OOP类(class)(C++是基础语言)。我的任务是实现自己的链表模板容器类。我几乎完全做到了，但遇到了问题。已知STL提供iterator和const_iterator通过列表进行迭代的类。它们具有几乎相同的实现，主要区别在于iterator的方法返回引用，而const_iterator的方法——常量引用。我关注了https://stackoverflow.com/a/3582733/2108548并创建了单独的模板类ListIterator.然后我用typedef声明类(class)Iterator和ConstIterator类内List.我有这样的东西:templ
考虑这段代码:structCData{intbar(){return1;}};intmain(){typedefboost::numeric::ublas::vectorvec_data_t;vec_data_tfoo;for(vec_data_t::iteratorit=foo.begin();it!=foo.end();++it){std::coutbar()为什么循环中使用箭头运算符的第一行编译失败，而使用运算符*的下一行编译正常？我习惯于将箭头运算符与std容器迭代器一起使用，想知道为什么它在boost::numeric::ublas迭代器上失败。我使用的是boost1.54和
MyGenerator代表一个(可能)有限的整数序列，计算起来很昂贵。所以我不想预先生成它们并将它们放入容器中。structMyGenerator{boolHasNext();intNext();}全部打印:MyGeneratorgenerator;while(generator.HasNext()){std::cout如何实现类似的遵循forward_iterator协议(protocol)的生成器？boost::function_input_iterator接近，但我不知道预先元素的数量。 最佳答案 首先，查看boost::fu
templatevoidput_value(Iteratorpos,intn){static_assert(IsOutputIterator);////HowtoimplementIsOutputIterator?//*pos=n;}std::iterator_traits::iterator_category没有帮助。例如:vector::iterator很明显是一个output_iterator，但是std::iterator_traits::iterator>::iterator_category将返回random_access_iterator，可能不是output_itera
并行STL算法是否符合std::back_insert_iterator？？我可能误解了std::par和std::par_vec之间的区别，std::par_vec是否意味着输出范围是否需要预先分配？代码示例:autonumbers={1,2,3,4,5,6};autosquared=std::vector{};std::transform(**std::par/std::par_vec,**numbers.begin(),numbers.end(),std::back_inserter(squared),[](autoval){returnval*val;});更新简化问题，因为我
为什么C++中没有std::wostream_iterator？这有什么好的理由吗？#include#include#include#includeintmain(){std::vectormyvec={L"first",L"second"};std::wofstreamf("New.txt");//std::copy(myvec.begin(),myvec.end(),std::wostream_iterator(f));//Error//std::copy(myvec.begin(),myvec.end(),std::ostream_iterator(f));//Errorstd:
我正在阅读有关此功能工作方式的不同解释。cplusplus.com说这个函数应该“直接在i之后移动元素”。然而cppreference.com表示它拼接元素ATi。MSvisualstudio同意cplusplus.com。但是，实际上正确的行为是什么？我倾向于认为“在i之后”移动更合乎逻辑(&不需要N时间来找到前面的节点)。(PS:没有forward-list标签？) 最佳答案 23.3.4.6voidsplice_after(const_iteratorposition,forward_list&x,const_iterator
