草庐IT

col_iterator

全部标签

java - 是否有一个 Hamcrest "for each"Matcher 断言 Collection 或 Iterable 的所有元素都匹配单个特定的 Matcher?

给定一个Collection或Iterable项目,是否有任何Matcher(或匹配器组合)可以断言每个项目都匹配一个匹配器?例如,给定这个项目类型:publicinterfacePerson{publicStringgetGender();}我想写一个断言,即Person集合中的所有项目都具有特定的gender值。我在想这样的事情:Iterablepeople=...;assertThat(people,each(hasProperty("gender","Male")));有什么方法可以在不自己编写each匹配器的情况下做到这一点? 最佳答案

java - 是否有一个 Hamcrest "for each"Matcher 断言 Collection 或 Iterable 的所有元素都匹配单个特定的 Matcher?

给定一个Collection或Iterable项目,是否有任何Matcher(或匹配器组合)可以断言每个项目都匹配一个匹配器?例如,给定这个项目类型:publicinterfacePerson{publicStringgetGender();}我想写一个断言,即Person集合中的所有项目都具有特定的gender值。我在想这样的事情:Iterablepeople=...;assertThat(people,each(hasProperty("gender","Male")));有什么方法可以在不自己编写each匹配器的情况下做到这一点? 最佳答案

Java : Iteration through a HashMap, 哪个效率更高?

给定以下代码,有两种替代方法可以遍历它,这两种方法在性能上有区别吗?Mapmap=newHashMap();//populatemap//alt.#1for(Stringkey:map.keySet()){Integervalue=map.get(key);//usekeyandvalue}//alt.#2for(Map.Entryentry:map.entrySet()){Stringkey=entry.getKey();Integervalue=entry.getValue();//usekeyandvalue}我倾向于认为alt.#2是遍历整个map的更有效方法(但我可能错了)

Java : Iteration through a HashMap, 哪个效率更高?

给定以下代码,有两种替代方法可以遍历它,这两种方法在性能上有区别吗?Mapmap=newHashMap();//populatemap//alt.#1for(Stringkey:map.keySet()){Integervalue=map.get(key);//usekeyandvalue}//alt.#2for(Map.Entryentry:map.entrySet()){Stringkey=entry.getKey();Integervalue=entry.getValue();//usekeyandvalue}我倾向于认为alt.#2是遍历整个map的更有效方法(但我可能错了)

java - Java 中传统 for 循环与 Iterator/foreach 的性能对比

在遍历ArrayList、HashMap和其他集合时,比较传统的for循环与Iterator是否有任何性能测试结果?或者只是为什么我应该使用迭代器而不是for循环,反之亦然? 最佳答案 假设这就是你的意思://traditionalforloopfor(inti=0;iiter=collection.iterator();while(iter.hasNext()){Tobj=iter.next();//snip}//usingiteratorinternally(confirmityourselfusingjavap-c)for(T

java - Java 中传统 for 循环与 Iterator/foreach 的性能对比

在遍历ArrayList、HashMap和其他集合时,比较传统的for循环与Iterator是否有任何性能测试结果?或者只是为什么我应该使用迭代器而不是for循环,反之亦然? 最佳答案 假设这就是你的意思://traditionalforloopfor(inti=0;iiter=collection.iterator();while(iter.hasNext()){Tobj=iter.next();//snip}//usingiteratorinternally(confirmityourselfusingjavap-c)for(T

Java 8 : preferred way to count iterations of a lambda?

我经常遇到同样的问题。我需要计算lambda的运行次数,以便在lambda之外使用。例如:myStream.stream().filter(...).forEach(item->{...;runCount++});System.out.println("Thelambdaran"+runCount+"times");问题是runCount需要是final,所以它不能是int。它不能是Integer,因为它是不可变的。我可以将其设为类级别变量(即字段),但我只需要在这段代码中使用它。我知道有多种方法,我只是想知道您的首选解决方案是什么?您是使用AtomicInteger还是数组引用或其他

Java 8 : preferred way to count iterations of a lambda?

我经常遇到同样的问题。我需要计算lambda的运行次数,以便在lambda之外使用。例如:myStream.stream().filter(...).forEach(item->{...;runCount++});System.out.println("Thelambdaran"+runCount+"times");问题是runCount需要是final,所以它不能是int。它不能是Integer,因为它是不可变的。我可以将其设为类级别变量(即字段),但我只需要在这段代码中使用它。我知道有多种方法,我只是想知道您的首选解决方案是什么?您是使用AtomicInteger还是数组引用或其他

java - 我什么时候应该接受 Java 中 Iterable<T> 与 Collection<T> 的参数?

使用Iterable的注意事项有哪些?与Collection在Java中?例如,考虑实现一个主要关注包含Foo的集合的类型。s,以及一些相关的元数据。这种类型的构造函数允许一次性初始化对象列表。(元数据可以稍后设置。)这个构造函数应该接受什么类型?Iterable,或Collection?做出此决定的考虑因素是什么?遵循ArrayList等库类型所规定的模式(可以从任何Collection初始化,但not是Iterable)会导致我使用Collection.但是为什么不接受Iterable,鉴于这足以满足初始化需求?为什么要求消费者提供更高级别的功能(Collection),而不是严格

java - 我什么时候应该接受 Java 中 Iterable<T> 与 Collection<T> 的参数?

使用Iterable的注意事项有哪些?与Collection在Java中?例如,考虑实现一个主要关注包含Foo的集合的类型。s,以及一些相关的元数据。这种类型的构造函数允许一次性初始化对象列表。(元数据可以稍后设置。)这个构造函数应该接受什么类型?Iterable,或Collection?做出此决定的考虑因素是什么?遵循ArrayList等库类型所规定的模式(可以从任何Collection初始化,但not是Iterable)会导致我使用Collection.但是为什么不接受Iterable,鉴于这足以满足初始化需求?为什么要求消费者提供更高级别的功能(Collection),而不是严格