我知道这听起来很愚蠢，但看看这个简单的例子(工作目录应该有多个项目):#defineBOOST_FILESYSTEM_VERSION3#include#includeintmain(){usingnamespaceboost::filesystem;directory_iteratorit("./");directory_iteratorit_copy=it;++it;assert(it_copy!=it);return0;}it_copy是和it一起修改的!(boost1.45)什么样的考虑会导致这样的设计(directory_iterator类似于smartptr)？我只需要保存一
我整理了这个测试用例，它重现了我在更大的代码中遇到的情况和问题。事实上，我确实需要从POD结构的C数组进行复制，但我希望目标是一个vector，以便它可以自行处理复制删除。TEST_METHOD(std_copy){structW{longa;intb;charc;chard;};Wblock[1]={{15,42,'D','X'}};std::vectordest;dest.reserve(1);std::copy(block,block+1,dest.begin());Assert::AreEqual(42,dest[0].b);}dest.begin()调用中似乎出现了“无法在结
好的，现在我有两个(完全不相关的，不同的项目)类使用迭代器。一个有iterator和reverse_iterator按预期工作，另一个，当前的有iterator和一个半splinter的const_iterator(具体来说，因为const_iterator派生自iterator，代码LinkedList::iteratori=const_list.begin()是有效的并且允许您修改const定义的列表...)。我打算将所有四种类型添加到此类中......如果可以的话。我将如何继续最小化复制/粘贴代码并仅更改返回类型？创建一个基类，如base_iterator继承自？创建一个iter
我刚刚发现在VisualStudioC++2010中，basic_string::append(iter,iter)显然不是通过使用std::copy.第一个问题:现在假设我实现了自己的迭代器类型，并为我的迭代器类型优化了std::copy重载，以便提供更高效的block式复制。除了重载append之外，还有什么方法可以让basic_string::append使用此优化？basic_string::append(iter,iter)是否有可能不进行字符复制？第二个问题(作为我自己实现的起点):以下是否保证有效？std::stringt("JohnB");std::strings;s.
我正在尝试学习具有一点Java背景的C++，并且我正在尝试编写返回两个列表的交集的代码。我相信我在概念上有正确的想法，但在语法方面遇到了问题，因为没有任何东西正在编译。这是我想出的代码:#includeusingnamespacestd;#includetemplatelistintersection(constlist&L1,constlist&L2){std::listresult;intpos1=0;intpos2=0;while(pos1L1[pos2]){pos1++;}elseif(L2[pos2]>L1[pos1]){pos2++;}else{result.push_ba
如何实现泛型(又名适用于multimap、排序vector...)等距迭代器？我的意思是它是一个迭代器，它是一对迭代器(特定equal_range的开始和结束)这样做的动机是我有一个名为sortedword2word的多重映射，我用它来检测字符串数组中的字谜。所以我想有一种方法可以轻松地遍历每个相等的范围(就像在LOC/可读性方式中一样容易-我知道我可以通过手动检查.end()以及下一个是否与当前相同来轻松地做到这一点......)如果boost实现了这样的功能，那也是可以接受的。 最佳答案 可能是这样的:templateclass
关于代码，为什么会报错，osteam_iterator是一个模板类，为什么'ostream_iterator'的初始化没有匹配的构造函数，请大家帮忙，谢谢。定义ostream_iterator模板>类_LIBCPP_VISIBLEostream_iteratorintmain(intargc,constchar*argv[]){vectorsentence1;sentence1.reserve(5);//设置每次分配内存的大小sentence1.push_back(1);sentence1.push_back(2);sentence1.push_back(3);sentence1.pu
具体代码在这里。第15行在做什么(调用转换)？有人可以解释为什么输出01234吗？另一方面，如果我在第15行将cb更改为++cb，它会输出01110。第15行的返回值在做什么？#include#include#include#include#includeintmain(){typedefstd::listL;Ll(5);typedefL::const_iteratorCI;CIcb=l.begin(),ce=l.end();typedefL::iteratorI;Ib=l.begin();std::transform(cb,--ce,++b,[](CI::value_typen){r
此代码是对我在其他地方真正尝试做的事情的简化测试。我有一个函数，它接受一个“ref-to-ptr”参数并将其修改为从指针列表中返回一个指针。#include#includeusingnamespacestd;typedefint*intp;typedefstd::listintplist;intplistmyList;voidfunc(intp&arg)//(1){intplist::const_iteratorit=myList.begin();std::advance(it,2);arg=*it;}intmain(){myList.push_back(newint(1));myLi
假设我有一个包含5个元素的std::vectorV，V.erase(V.begin()+2)删除第三个元素。STLvector实现会将第4和第5个元素向上移动，然后破坏第5个元素。即删除vector中的元素i并不能保证调用ith析构函数。对于std::list，情况并非如此。删除ith元素会调用ith元素的析构函数。STL对这种行为有何看法？这是从我系统的STL_vector.h中获取的代码:392iteratorerase(iterator__position){393if(__position+1!=end())394copy(__position+1,_M_finish,__po
