是否可以在一个类中运行一个JUnit@Test方法，该类的方法用@Before注释，但忽略@Before方法仅用于此测试？编辑:我感兴趣的是JUnit是否支持此功能，而不是解决方法。我知道一些解决方法，例如将测试移动到另一个类中或删除注释并在每个测试方法中手动调用setUp()。假设在一个类中有30个测试，其中29个@Before确实简化了测试初始化​​，但其中一个(或多个)没用/它使事情复杂化。publicclassMyTestClass{@BeforepublicvoidsetUp(){//setuplogic}@Testpublicvoidtest1(){//[...]}@Tes

我实现了一个JUnit4TestRule(扩展了一个ExternalResource)，并将其作为@ClassRule注入(inject)在我的测试类中:我想在此类的每个测试中一次性初始化一个资源，并最终将其拆除。我的问题是我的@Before和@After规则方法在我的@Test方法之前/之后根本没有被调用:知道为什么会这样吗？最小可编译示例:packagecom.acme.test;importstaticorg.junit.Assert.assertNull;importorg.junit.ClassRule;importorg.junit.Test;importorg.junit

我尝试在将json反序列化为pojo的方法中使用泛型，以便它可以返回任何对象类型。这是我的代码:privateBla(Listas,Listbs){this.as=as;this.bs=bs;}publicstaticBlafrom(JsonObjectjson){returnnewBla(Bla.load(json,As),Bla.load(json,Bs));}privatestaticListload(JsonObjectjsonObject,Stringparam){returnjsonObject.getJsonArray(param).stream().map(Bla::g

我有以下代码:publicenumContinent{ASIA,EUROPE}publicclassCountry{privateStringname;privateContinentregion;publicCountry(Stringna,Continentreg){this.name=na;this.region=reg;}publicStringgetName(){returnname;}publicContinentgetRegion(){returnregion;}@OverridepublicStringtoString(){return"Country[name="+n

我目前正在学习JSF2.0，我很高兴这个对话范围功能的存在，这对于在同一页面上打开一个新选项卡或一个新窗口并拥有单独的资源非常有帮助，而不是相互覆盖.但我很好奇如何以一种好的方式实现这一点，关于何时开始对话以及何时结束对话。在我的例子中，我有每个JSF页面的每个CDIbean。假设我有一个菜单，当它被点击时，这将导致页面A，并且从A可能导致B，B可能导致C，C可能导致D，所有这4个页面都连接在一个页面上链。可以从B或C或Dbean访问A的bean属性，也可以从C或Dbean访问B的属性等等。现在我很困惑:是否所有这些ABCD应该是是否在对话范围内，或者也许只是一个？因为我觉得有时来自另

我有一个类Customer和CustomerDependant实体。Customer与其家属有多对多的双向关系。我需要查找按姓名和相关姓名过滤的客户。它在JPQL中做了类似这样的事情:selectcjoinfetchc.dependantsdfromCustomercwherec.namelike'foo'andd.namelike'foo'我如何使用JPA标准查询做同样的事情？ 最佳答案 摘自JPA规范第6.5.4节CriteriaQueryq=cb.createQuery(Department.class);Rootd=q.fr

也许这不完全是一个编程问题。但是……为什么是org.w3c.dom.NodeList不是java.lang.Iterable的扩展名界面？这对我来说听起来很反直觉。特别是因为文档说:TheNodeListinterfaceprovidestheabstractionofanorderedcollectionofnodes,withoutdefiningorconstraininghowthiscollectionisimplemented.NodeListobjectsintheDOMarelive.TheitemsintheNodeListareaccessibleviaaninte

假设我有一个包装HashMap的类，如下所示:publicfinalclassMyClass{privatefinalMapmap;//CalledbyThread1publicMyClass(intsize){this.map=newHashMap(size);}//OnlyevercalledbyThread2publicfinalStringput(Stringkey,Stringval){returnmap.put(key,value);}//OnlyevercalledbyThread2publicfinalStringget(Stringkey){returnmap.get

我应该在JUnit测试的@Before方法中使用断言语句(assertEquals,...)吗？如果断言失败，所有测试都将失败，所以它的行为完全符合我的要求，但我不认为这是一个好主意，因为@Before注释方法不是测试. 最佳答案 听起来像Assume机制会更合适。Asetofmethodsusefulforstatingassumptionsabouttheconditionsinwhichatestismeaningful.Afailedassumptiondoesnotmeanthecodeisbroken,butthatth

在Java1.7.0_55中，如果我写这个字段声明，我会得到一个编译错误(“不兼容的类型”):privatefinalMapmyMap=Collections.synchronizedMap(newHashMap());如果我将其更改为:privatefinalMapmyMap=Collections.synchronizedMap(newHashMap());它编译得很好。(我在这里以synchronizedMap为例，但对于其他Collections方法，unmodifiable*、synchronized*等也是如此)但为什么钻石运算符没有像我在这里预期的那样工作？由于Colle