假设我有一个列表(或集合):ListtestList=Lists.newArrayList("assocX","srcT","destA","srcX","don'tcareY","garbage","srcB");我想取回一个ImmutableList(Set)，它按自然顺序对术语进行排序/分组，其中以“src”开头的术语排在第一位，“assoc”排在第二位，“dest”排在最后。如果一个术语不包含这些，则应将其从结果列表中删除。因此这里的结果是“srcB”、“srcT”、“assocX”、“destA”。我想我可以通过Iterables.filter或Predicates的某种组合
假设我有一个列表(或集合):ListtestList=Lists.newArrayList("assocX","srcT","destA","srcX","don'tcareY","garbage","srcB");我想取回一个ImmutableList(Set)，它按自然顺序对术语进行排序/分组，其中以“src”开头的术语排在第一位，“assoc”排在第二位，“dest”排在最后。如果一个术语不包含这些，则应将其从结果列表中删除。因此这里的结果是“srcB”、“srcT”、“assocX”、“destA”。我想我可以通过Iterables.filter或Predicates的某种组合
我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti
我正在寻找的是Object[]java.util.Collection.toArray()的通用版本或使用T[]java.util的不那么冗长的替代方案。Collection.toArray(T[]数组)。我现在可以写:Collectionstrings;String[]array=strings.toArray(newString[strings.size()]);我正在寻找的是这样的:@SuppressWarnings("unchecked")publicstaticT[]toArray(Collectioncollection,Classclazz){returncollecti
我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View，但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中，final声明了一个常量:不能修改的东西。所以，如果一个集合被声明为一个常量，那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西，也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet？ 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用，例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在
我可以看到Collections.unmodifiableSet返回给定集合的不可修改View，但我不明白为什么我们不能只使用final修饰符来完成此操作。在我的理解中，final声明了一个常量:不能修改的东西。所以，如果一个集合被声明为一个常量，那么它就不能被修改:不能从集合中删除任何东西，也不能添加任何东西。为什么我们需要Collections.unmodifiableSet？ 最佳答案 final声明了一个不能修改的对象引用，例如privatefinalFoosomething=newFoo();创建一个新的Foo并将引用放在
CollectionUtils::removeAll()CommonsCollections3.2.1我一定要疯了，因为这种方法似乎与文档状态相反:Removestheelementsinremovefromcollection.Thatis,thismethodreturnsacollectioncontainingalltheelementsincthatarenotinremove.这个小小的JUnit测试@TestpublicvoidtestCommonsRemoveAll()throwsException{Stringstr1="foo";Stringstr2="bar";S
CollectionUtils::removeAll()CommonsCollections3.2.1我一定要疯了，因为这种方法似乎与文档状态相反:Removestheelementsinremovefromcollection.Thatis,thismethodreturnsacollectioncontainingalltheelementsincthatarenotinremove.这个小小的JUnit测试@TestpublicvoidtestCommonsRemoveAll()throwsException{Stringstr1="foo";Stringstr2="bar";S
本着BestPractices:Alwaysreturna____,nevera____的精神，我在即将发布的migrationfromJDK1.4.2toJDK5andmore中遇到了类似的问题.(是的，我知道，JDK1.4.2isEOL!;-))。对于返回集合的函数(不是简单的propertycollections)，我总是更喜欢(在JDK1.4.2中)返回Array而不是泛型List，因为:它强制返回类型(MyObject[]而不是对象列表，更多的是type-safe在静态-如在“编译”-级别)它建议在返回的集合中添加一个“只读”字符(将元素添加到集合中会更复杂，尽管这不像“只读
本着BestPractices:Alwaysreturna____,nevera____的精神，我在即将发布的migrationfromJDK1.4.2toJDK5andmore中遇到了类似的问题.(是的，我知道，JDK1.4.2isEOL!;-))。对于返回集合的函数(不是简单的propertycollections)，我总是更喜欢(在JDK1.4.2中)返回Array而不是泛型List，因为:它强制返回类型(MyObject[]而不是对象列表，更多的是type-safe在静态-如在“编译”-级别)它建议在返回的集合中添加一个“只读”字符(将元素添加到集合中会更复杂，尽管这不像“只读
